Split Opus review into separate history file
This commit is contained in:
@@ -203,38 +203,3 @@ ZIP с `folder/../../escape.txt`, `/absolute.md`, `windows\\..\\bad.txt`, `folde
|
||||
- Текущая запись добавлялась отдельными коммитами и отправлялась в
|
||||
`origin/master`; **LEGACY:** эта формулировка описывает историю публикации,
|
||||
а не текущую операцию деплоя.
|
||||
|
||||
## Ревью Opus 4.8 — 2026-09-05
|
||||
|
||||
### Контекст ревью
|
||||
|
||||
Ревью ограничивалось проектом `upload-platform`. Проверены структура проекта,
|
||||
frontend-модули, Flask-обёртка, конфигурация и HISTORY. Исходники backend
|
||||
VM-upload отсутствуют; в рабочем дереве обнаруживались только артефакты
|
||||
`__pycache__` от удалённых модулей.
|
||||
|
||||
### Замечания ревью и текущий статус
|
||||
|
||||
1. **Документация описывала отменённую VM-архитектуру.**
|
||||
**RESOLVED:** `README.md`, `upload/README.md` и `PLAN.md` приведены к
|
||||
picker-only архитектуре. Старые VM/backend разделы в `PLAN.md` и README
|
||||
помечены как `LEGACY`.
|
||||
2. **Документация содержала неиспользуемые параметры конфигурации и лимиты.**
|
||||
**RESOLVED:** актуальная документация указывает только `allowedExt` и
|
||||
прямо фиксирует отсутствие ограничений размера и количества файлов.
|
||||
3. **В рабочем дереве присутствовали `.pyc` в `__pycache__`.**
|
||||
**OPEN:** это локальные игнорируемые артефакты, не попадающие в Git. Удаление
|
||||
не выполнялось, поскольку удаление файлов требует отдельного решения.
|
||||
4. **`set_status.js` и `api.setBusy` выглядят неиспользуемыми.**
|
||||
**OPEN:** код не удалялся; требуется отдельное решение, оставить ли их как
|
||||
API-задел или удалить после проверки всех интеграций.
|
||||
5. **`rebaseTree` дублируется в ZIP- и folder-обработчиках.**
|
||||
**OPEN:** рефакторинг не выполнялся, чтобы не расширять текущую задачу
|
||||
документирования ревью.
|
||||
|
||||
### Вывод ревью
|
||||
|
||||
Критичных дефектов в picker-only коде ревью не выявило. Основное замечание по
|
||||
рассинхронизации документации устранено. Открыты три технические задачи:
|
||||
решение по локальным `__pycache__`, решение по мёртвому API/модулю и устранение
|
||||
дублирования `rebaseTree`.
|
||||
@@ -0,0 +1,34 @@
|
||||
# Ревью Opus 4.8 — 2026-09-05
|
||||
|
||||
## Контекст
|
||||
|
||||
Ревью ограничивалось проектом `upload-platform`. Проверены структура проекта,
|
||||
frontend-модули, Flask-обёртка, конфигурация и HISTORY. Исходники backend
|
||||
VM-upload отсутствуют; в рабочем дереве обнаруживались только артефакты
|
||||
`__pycache__` от удалённых модулей.
|
||||
|
||||
## Замечания и текущий статус
|
||||
|
||||
1. **Документация описывала отменённую VM-архитектуру.**
|
||||
**RESOLVED:** `README.md`, `upload/README.md` и `PLAN.md` приведены к
|
||||
picker-only архитектуре. Старые VM/backend разделы в `PLAN.md` и README
|
||||
помечены как `LEGACY`.
|
||||
2. **Документация содержала неиспользуемые параметры конфигурации и лимиты.**
|
||||
**RESOLVED:** актуальная документация указывает только `allowedExt` и
|
||||
прямо фиксирует отсутствие ограничений размера и количества файлов.
|
||||
3. **В рабочем дереве присутствовали `.pyc` в `__pycache__`.**
|
||||
**OPEN:** это локальные игнорируемые артефакты, не попадающие в Git. Удаление
|
||||
не выполнялось, поскольку удаление файлов требует отдельного решения.
|
||||
4. **`set_status.js` и `api.setBusy` выглядят неиспользуемыми.**
|
||||
**OPEN:** код не удалялся; требуется отдельное решение, оставить ли их как
|
||||
API-задел или удалить после проверки всех интеграций.
|
||||
5. **`rebaseTree` дублируется в ZIP- и folder-обработчиках.**
|
||||
**OPEN:** рефакторинг не выполнялся, чтобы не расширять текущую задачу
|
||||
документирования ревью.
|
||||
|
||||
## Вывод
|
||||
|
||||
Критичных дефектов в picker-only коде ревью не выявило. Основное замечание по
|
||||
рассинхронизации документации устранено. Открыты три технические задачи:
|
||||
решение по локальным `__pycache__`, решение по мёртвому API/модулю и устранение
|
||||
дублирования `rebaseTree`.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user