93 lines
4.8 KiB
Markdown
93 lines
4.8 KiB
Markdown
# Соннет: анализ сравнительного тестирования Polygon ↔ реальный Nubes API
|
||
|
||
> Адресат: Claude Sonnet 4.6 (новый чат)
|
||
> ⛔ Режим: **диалог**. Задавай встречные вопросы если нужно уточнение.
|
||
> ⛔ НЕ редактировать файлы. Только анализ и советы в чат.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Контекст
|
||
|
||
**Polygon** (v0.5.4) — эмулятор REST API облачной платформы Nubes.
|
||
3 стенда: dev (37 сервисов), test (37), prod (35). YAML-конфиги генерируются
|
||
из терраформ-репы (`~/tf_provider/generated/{dev,test,prod}/resources_yaml/`).
|
||
|
||
**Реальное API**:
|
||
- `https://lk-api-gateway-dev.ngcloud.ru/api/v1/svc`
|
||
- `https://lk-api-gateway-test.ngcloud.ru/api/v1/svc`
|
||
- `https://lk-api-gateway.ngcloud.ru/api/v1/svc`
|
||
|
||
Токены в `secrets/{dev,test,prod}.token`.
|
||
|
||
## Что сделано
|
||
|
||
Написан скрипт `compare_test.py` который сравнивает read-only эндпоинты
|
||
полигона и реального API:
|
||
- `GET /services` — список сервисов
|
||
- `GET /services/{id}` — операции (svcOperationId, operation, kind, action)
|
||
- `GET /instanceOperations/default/{id}` — cfsParams (id, код, dataType, isRequired)
|
||
|
||
Первый прогон показал:
|
||
- **dev**: операции совпадают, но у 2 параметров `dataType: None` вместо `"string"`
|
||
- **test**: аналогично
|
||
- **prod**: чисто, расхождений нет
|
||
|
||
Также обнаружено что реальный API возвращает HTML-entities в dataType
|
||
(`integer >= 0`), а полигон — чистый текст (`integer >= 0`).
|
||
Полигон здесь правильнее реального API.
|
||
|
||
## Ключевой нюанс: идеология стендов
|
||
|
||
Стенды НЕ идентичны. **Dev опережает test, test опережает prod**.
|
||
Новые сервисы и параметры появляются сначала в dev, потом через какое-то
|
||
время попадают в test, и только затем в prod. Поэтому:
|
||
|
||
- Если в dev-полигоне и dev-реальном API есть расхождения — это может быть
|
||
нормально (реальный API уже обновился, а YAML в полигоне — ещё нет)
|
||
- Если в prod есть расхождения — скорее всего баг в генерации YAML
|
||
- Нужно различать «допустимое отставание» и «реальный баг»
|
||
|
||
## Что нужно от тебя
|
||
|
||
### 1. Стратегия сравнительного тестирования
|
||
|
||
Как правильно сравнивать полигон с реальным API учитывая что:
|
||
- Стенды могут и должны отличаться
|
||
- YAML генерируется не в реальном времени, а батчами из терраформа
|
||
- Некоторые сервисы есть в реальном API но НЕ в терраформе (их не тестируем)
|
||
|
||
Что должно считаться PASS, а что FAIL? Какие допуски?
|
||
|
||
### 2. Какие ещё эндпоинты сравнивать?
|
||
|
||
Сейчас сравниваются 3 read-only эндпоинта. Какие ещё можно безопасно
|
||
сравнять? Что ещё есть в реальном API такого что полигон должен
|
||
повторять один-в-один?
|
||
|
||
### 3. Периодичность и автоматизация
|
||
|
||
Как часто запускать сравнение? При каких событиях (изменение терраформа,
|
||
деплой полигона)? Должно ли это быть частью CI?
|
||
|
||
### 4. dataType: None
|
||
|
||
В `from_stands.py` для некоторых параметров dataType падает в None
|
||
(хотя дефолт "string"). Где конкретно искать причину?
|
||
|
||
### 5. Общие советы
|
||
|
||
Что ещё мы упускаем в тестировании полигона? Какие сценарии, краевые
|
||
случаи, проверки контрактов?
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Формат диалога
|
||
|
||
Ты можешь:
|
||
- Сразу дать развёрнутый ответ по всем пунктам
|
||
- Или задать уточняющие вопросы — и тогда я отвечу, а ты продолжишь
|
||
|
||
Я хочу чтобы в итоге получился **конкретный план действий**:
|
||
что тестировать, как часто, что считать ошибкой, что — допустимым
|
||
расхождением.
|