448 lines
24 KiB
Markdown
448 lines
24 KiB
Markdown
# 2026-07-31 — Сессия (v1.1.57 → v1.2.1)
|
||
|
||
## Контекст
|
||
Обсуждение архитектуры: унификация ручного и сценарного режимов, гибкие ссылки на инстансы, новый UI редактора сценариев.
|
||
|
||
## Agent consultations
|
||
|
||
### Промпт для Opus
|
||
Составлен `DOCS/opus-architecture-prompt.md` — полное описание проекта, дублирование CREATE-флоу, ограничение instance_map, вопросы по архитектуре.
|
||
|
||
### Ответ Opus — 19 уточняющих вопросов
|
||
|
||
**A. Единый executor (operations/executor.py)**
|
||
1. Граница ответственности: executor делает всё до /run, поллинг — снаружи?
|
||
2. Обработка ошибок: исключения с типом или dict {ok, error, failed_step}?
|
||
3. Трекер: вызывать tracker_add внутри executor для create? Нужны ли сценарные инстансы в трекере?
|
||
4. _finish_op: остаётся в api_test.py или выносим в общий модуль поллинга?
|
||
|
||
**B. Гибкие ссылки на инстансы**
|
||
5. Приоритет резолвинга: instance_uid > instance_ref > (для create — новый)
|
||
6. Где хранить output→uid: в памяти (instance_map) или в scenario_runs.instance_bindings?
|
||
7. Валидация _validate_steps: проверять ссылки на output, уникальность, обязательность
|
||
8. Обратная совместимость: поддерживать старый формат (service_id) или мигрировать?
|
||
|
||
**C. Схема БД**
|
||
9. Формат в steps JSONB без изменений схемы? (подтверждено)
|
||
10. Использовать существующую колонку scenario_runs.instance_bindings?
|
||
|
||
**D. UI редактора**
|
||
11. Модал vs inline — рекомендация: модал на весь экран
|
||
12. Переиспользовать renderParamRow из operations.js в общем модуле?
|
||
13. Pre-fill параметров: авто или по кнопке?
|
||
14. Формат параметров: символические имена в БД (как сейчас) или иное?
|
||
|
||
**E. Оптимизация**
|
||
15. Вынести _find_uid/_uid_from_location в общий utils
|
||
16. Механизм восстановления зависших scenario_runs?
|
||
17. Ограничение lock_check: только один RUNNING сценарий — осознанное?
|
||
18. _op_results в памяти → мигрировать в БД/Redis?
|
||
19. Приоритет: бэкенд или UI редактора в первую очередь?
|
||
|
||
## Ключевые решения (отвечено DeepSeek)
|
||
|
||
**A. Executor:**
|
||
- A1. Граница: до /run включительно, без поллинга. Возвращает {instance_uid, op_uid, display_name}
|
||
- A2. Ошибки: dict {ok, error, failed_step}, не исключения
|
||
- A3. Трекер: да, tracker_add внутри executor для всех create
|
||
- A4. _finish_op: оставить в api_test.py, цикл поллинга → operations/poll.py
|
||
|
||
**B. Ссылки:**
|
||
- B5. Приоритет: instance_uid > instance_ref > новый create
|
||
- B6. Хранение: память + scenario_runs.instance_bindings
|
||
- B7. Валидация: проверять ссылки, уникальность, обязательность
|
||
- B8. Совместимость: оба формата, без миграции, fallback на service_id
|
||
|
||
**C. БД:**
|
||
- C9. Без изменений схемы
|
||
- C10. Использовать instance_bindings
|
||
|
||
**D. UI:**
|
||
- D11. Модал на весь экран
|
||
- D12. Общий модуль params-render.js
|
||
- D13. Авто pre-fill, все параметры с defaults
|
||
- D14. Символические имена в БД
|
||
|
||
**E. Оптимизация:**
|
||
- E15. _find_uid → api/utils.py
|
||
- E16. Startup check: TIMEOUT для зависших >1ч
|
||
- E17. lock_check оставить
|
||
- E18. _op_results не в scope
|
||
- E19. Порядок: executor → формат → api_test/scenario → UI
|
||
|
||
### Финальный план (Опус, утверждён)
|
||
|
||
Сохранён в `DOCS/opus-plan-2026-07-31.md`. Ветка: `opus-architecture-2026-07-31`.
|
||
|
||
**4 фазы, 13 шагов:**
|
||
|
||
**Фаза 1 — Общие модули:**
|
||
- `api/utils.py` (NEW) — find_uid(), uid_from_location()
|
||
- `operations/poll.py` (NEW) — poll_until_done()
|
||
- `operations/executor.py` (NEW) — execute_operation() до /run, без поллинга
|
||
|
||
**Фаза 2 — Формат шагов:**
|
||
- `routes/api_scenario_defs.py` — _validate_steps с output/instance_ref/instance_uid
|
||
- `operations/scenario.py` — резолвинг instance_uid > instance_ref > service_id
|
||
|
||
**Фаза 3 — Миграция вызывающих:**
|
||
- `routes/api_test.py` — CMDB delete early return, остальное через executor
|
||
- `operations/scenario.py` — через executor + poll_until_done
|
||
- `db/init_db.py` — startup cleanup зависших scenario_runs
|
||
|
||
**Фаза 4 — UI редактора:**
|
||
- `static/js/params-render.js` (NEW) — общий рендер параметров
|
||
- `static/js/operations.js` — использовать params-render.js
|
||
- `static/js/scenario-form.js` — модальный редактор
|
||
- `templates/index.html` — разметка модала
|
||
|
||
### CMDB delete
|
||
Жёсткое удаление через `DELETE cmdb-api.deck.nubes.ru/instances/{uid}` (без авторизации).
|
||
Нужно для недосозданных инстансов (not created). Остаётся в api_test.py, не в executor.
|
||
Добавлено после переписки с Георгием Родионовым 29.07.2026.
|
||
|
||
## Реализация (v1.2.0 — v1.2.1)
|
||
|
||
### v1.2.0 — Unified executor + flexible refs
|
||
**Новые файлы:** api/utils.py, operations/poll.py, operations/executor.py, static/js/params-render.js
|
||
**Изменено:** api_test.py (через executor + poll), scenario.py (output/ref/bindings), api_scenario_defs.py (_validate_steps), init_db.py (cleanup), operations.js (→ params-render), index.html (load order)
|
||
- Дублирование CREATE-флоу устранено: ручной и сценарный → один executor
|
||
- instance_uid > instance_ref > service_id (гибкие ссылки)
|
||
- Общий поллинг poll_until_done()
|
||
- +254 / −277 строк (меньше кода)
|
||
|
||
### v1.2.1 — Opus review fixes
|
||
**Критическое:** tracker_add внутрь executor (защита от сирот, A3)
|
||
**Исправлено:** labelCls в renderMapFixedRow, descr с контекстом, порядок скриптов
|
||
**5 файлов:** executor.py, api_test.py, scenario.py, params-render.js, app.py
|
||
|
||
### Проверка в поде (v1.2.1)
|
||
- Все 4 новых файла на месте
|
||
- 11 JS → 200, порядок правильный
|
||
- Schema OK, seed OK, API отвечает
|
||
|
||
## Что дальше
|
||
|
||
**Фаза 4 — модальный редактор сценариев (✅ v1.2.2-v1.2.4):**
|
||
- ✅ Модал с дропдаунами сервисов/операций
|
||
- ✅ output/instance_ref с облачными инстансами
|
||
- ✅ Кнопки CRUD крупнее, справка «📖 Как заполнять»
|
||
|
||
### v1.2.16 — instance_meta JSONB
|
||
После каждого прогона сохраняется полная информация об инстансе (GET /instances/{uid}).
|
||
Все поля кроме instanceUid/displayName/svc/serviceId/explainedStatus.
|
||
|
||
## Идеи на будущее (НЕ ДЕЛАТЬ, обдумать)
|
||
|
||
**Context snapshot:** сохранять снапшот ВСЕХ инстансов пользователя на момент запуска
|
||
(instanceUid, displayName, serviceId, svc, explainedStatus, specification).
|
||
При анализе FAIL — видеть контекст: «было 3 running Болванки, возможно конфликт ресурсов».
|
||
Хранить в `runs.context_snapshot JSONB` и `scenario_runs.context_snapshot JSONB`.
|
||
Данные обезличенные, не гигабайты. Отложено до реальной необходимости.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Аудит безопасности GPT-5.3-Codex (2026-07-31)
|
||
|
||
Проведён полный code review 29 файлов (~6000 строк). Найдено 11 проблем.
|
||
Результаты зафиксированы в DOCS/ARCHITECTURE.md (раздел 8).
|
||
|
||
### КРИТИЧЕСКИЕ (исправлены)
|
||
|
||
1. **XSS через params в scenario-list.js:119** — k/v параметров в innerHTML без `_esc`.
|
||
Stored XSS через БД сценариев. → v1.2.19
|
||
|
||
2. **JS injection в onclick** (scenario-list.js:126-128) — `def.name` в `'...'` без JS-escape.
|
||
`_esc` не экранирует `'` → разрыв строки. → v1.2.19
|
||
|
||
3. **Гонка `_op_results`** (api_test.py:264-280) — dict без lock, читается/пишется/чистится
|
||
из нескольких потоков. → v1.2.20: `threading.Lock()` + `pop(k, None)`
|
||
|
||
4. **Неатомарный lock сценариев** (scenario_defs.py + api_scenario_run.py) —
|
||
`lock_check` (SELECT) и `INSERT RUNNING` разделены. → v1.2.20: `pg_try_advisory_lock`
|
||
|
||
### СРЕДНИЕ (исправлены)
|
||
|
||
5. **Lost update трекера** (tracker.py) — `_locked_read` + `_locked_write` в разных lock.
|
||
→ v1.2.19: `_atomic_update()` под одним lock
|
||
|
||
6. **Зависание UI поллинга** (scenario-list.js:211) — пустой catch, `busy` не сбрасывается.
|
||
→ v1.2.19: счётчик ошибок + `stopScenarioPoll` + `busy=false`
|
||
|
||
7. **`has_target` не проверяется** (api_scenario_defs.py:58) — вычисляется и игнорируется.
|
||
→ v1.2.19: явная проверка
|
||
|
||
8. **`_ensure_schema` silent** (pool.py:64) — `except Exception: pass`.
|
||
→ v1.2.20: `traceback.print_exc()`
|
||
|
||
### ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ (исправлены)
|
||
|
||
9. **Stale async в редакторе** (scenario-form.js) — `loadStepParams` после `renderEditor`
|
||
может перезаписать новый DOM. → v1.2.20: `_renderGen` generation token
|
||
|
||
10. **validate-cfs хрупкий** (terraform.py:250-254) — фильтрация по тексту исключения.
|
||
→ v1.2.20: явный `except json.JSONDecodeError`
|
||
|
||
### НЕ ИСПРАВЛЕНО (архитектурное ограничение)
|
||
|
||
11. **In-memory `_op_results` на воркер** — не shared между gunicorn-воркерами.
|
||
Статус иногда читается из API fallback. Решение: Redis/БД для статусов.
|
||
Отложено — низкая вероятность проблемы на практике (2 воркера, stickiness).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Повторный аудит Codex (2026-07-31, вторая итерация)
|
||
|
||
Codex проверил исправления и нашёл **критические ошибки в моих же фиксах**:
|
||
|
||
### ОШИБКА AI #1: Advisory lock сломан (v1.2.20)
|
||
|
||
**Что я сделал:** `lock_check()` брал `pg_try_advisory_lock` на соединении `conn1`,
|
||
возвращал `True`, и `conn1` уходил обратно в пул. `unlock_scenario()` вызывал
|
||
`get_conn()` → получал `conn2` (другое соединение!) → unlock на `conn2` не снимал
|
||
lock с `conn1`. Плюс ранние `return` в `api_scenario_run.py` после успешного
|
||
`lock_check` вообще не вызывали unlock.
|
||
|
||
**Почему ошибся:** не учёл что PostgreSQL advisory lock привязан к сессии (соединению),
|
||
а соединения возвращаются в пул. Передача соединения между `lock_check` и потоком
|
||
сценария требовала бы сложной оркестрации.
|
||
|
||
**Как исправлено (v1.2.21):** заменён на **partial unique index** на уровне БД:
|
||
```sql
|
||
CREATE UNIQUE INDEX idx_one_running
|
||
ON scenario_runs (client_id, stand) WHERE status = 'RUNNING';
|
||
```
|
||
Теперь `INSERT INTO scenario_runs ... status='RUNNING'` сам становится атомарной
|
||
проверкой — вторая вставка получает unique violation → 409 без гонок.
|
||
`lock_check` возвращён к простому SELECT (быстрая предпроверка для красивого 409).
|
||
`unlock_scenario` удалён полностью. `try/finally` из `run_scenario` убран.
|
||
|
||
### ОШИБКА AI #2: escName не экранирует `"` (v1.2.19)
|
||
|
||
**Что я сделал:** `def.name.replace(/\\/g,'\\\\').replace(/'/g,"\\'")` —
|
||
экранировал `\` и `'` для JS-строки, но забыл `"` для HTML-атрибута `onclick="..."`.
|
||
|
||
**Почему ошибся:** фокусировался только на JS-контексте (строка в `'...'`),
|
||
не учёл что она внутри HTML-атрибута в `"..."`.
|
||
|
||
**Как исправлено (v1.2.21):** добавлено `.replace(/"/g,'"')` в `escName`.
|
||
|
||
### НОВАЯ находка Codex: instances.js:78
|
||
|
||
`instanceUid` в `onclick="toggleInstance('${i.instanceUid}')"` — теоретически уязвим,
|
||
но на практике UUID всегда `[a-f0-9-]+` → безопасен. Отмечен как низкий риск,
|
||
исправление не требуется.
|
||
|
||
### ИТОГ
|
||
|
||
| # | Слой | Статус |
|
||
|---|------|--------|
|
||
| Advisory lock | Python | ❌ СЛОМАН → ✅ partial unique index |
|
||
| escName `"` | JS | ❌ Неполный → ✅ добавлен `"` |
|
||
| instances.js onclick | JS | ⚠️ Низкий риск, UUID безопасен |
|
||
| `lock_check` fallback | Python | ✅ `True`→`False` при ошибке БД |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Третий аудит Codex + трёхсостояночный lock_check (v1.2.22-v1.2.23)
|
||
|
||
Codex проверил v1.2.21 и нашёл 3 проблемы. Две исправлены, одну — обсудили и
|
||
пришли к правильному решению:
|
||
|
||
### Исправлено
|
||
|
||
1. **UniqueViolation → 500 (не 409)** — `api_scenario_run.py:78`.
|
||
INSERT ловился общим `except` → 500. Теперь: `e.pgcode == '23505'` → 409. (v1.2.22)
|
||
|
||
2. **escName без `&`** — `scenario-list.js:128`.
|
||
`'` декодируется браузером в `'` до JS → разрыв строки.
|
||
Добавлен `.replace(/&/g,'&')` ПЕРВЫМ шагом. (v1.2.22)
|
||
|
||
### Обсуждено и исправлено правильно
|
||
|
||
3. **`lock_check` fallback — трёхсостояночный подход** (v1.2.23):
|
||
|
||
Исходно Codex предложил `True`→`False` при no-db. AI слепо сделал.
|
||
Пользователь возразил: `False` ломает запуск при деградации БД.
|
||
|
||
Codex согласился и предложил трёхсостояночный возврат:
|
||
- `True` — можно запускать (нет RUNNING)
|
||
- `False` — нельзя (есть RUNNING) → 409
|
||
- `None` — БД недоступна → 503
|
||
|
||
`api_scenario_run.py` обрабатывает `None` как 503 DB unavailable.
|
||
|
||
### Созданы тесты (Codex, только сохранены, не запущены)
|
||
|
||
`tests/` — 4 файла, покрывают критические фиксы:
|
||
|
||
| Файл | Что тестирует |
|
||
|------|---------------|
|
||
| `conftest.py` | Flask test client + sys.path |
|
||
| `test_api_scenario_run.py` | 503 при `lock_check=None`, 409 при `False`, 409 при `UniqueViolation(pgcode=23505)` |
|
||
| `test_db_scenario_defs.py` | `lock_check → None` при no-db и ошибке БД |
|
||
| `test_static_regressions.py` | Статическая проверка `idx_one_running` в init_db.py и цепочки `escName` в scenario-list.js |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## План: эмулятор Nubes API для интеграционных тестов
|
||
|
||
### Зачем
|
||
Реальные тесты медленные (поллинг до 30 минут) и жрут ресурсы облака.
|
||
Эмулятор даст: быстрые тесты (< 1 сек), детерминизм, краевые случаи, CI/CD.
|
||
|
||
### Архитектура
|
||
```
|
||
site/
|
||
├── app.py # основное приложение
|
||
└── mock/
|
||
└── nubes_mock.py # эмулятор API Nubes (Flask, порт 5001)
|
||
```
|
||
|
||
В `app.py` — переключение по `NUBES_MOCK=1` → эндпоинт `http://localhost:5001/api/v1/svc`.
|
||
|
||
### Эндпоинты для эмуляции (Болванка, сервис 1)
|
||
|
||
| Метод | Путь | Ответ |
|
||
|-------|------|-------|
|
||
| POST | `/instances` | 201 + `{instanceUid}` |
|
||
| GET | `/instances?pageSize=200` | `{results: [...]}` |
|
||
| GET | `/instances/{uid}` | `{instance: {state: {params: {...}}}}` |
|
||
| GET | `/services` | `{results: [{svcId: 1, svc: "dummy"}]}` |
|
||
| GET | `/services/1` | `{svc: {operations: [...]}}` |
|
||
| POST | `/instanceOperations` | `{instanceOperationUid}` |
|
||
| POST | `/instanceOperationCfsParams` | `{}` |
|
||
| POST | `/instanceOperations/{uid}/run` | `{}` |
|
||
| GET | `/instanceOperations/{uid}?fields=...` | `{instanceOperation: {dtFinish, isSuccessful, ...}}` |
|
||
| GET | `/instanceOperations/default/{id}` | `{svcOperation: {cfsParams: [...]}}` |
|
||
| GET | `/instanceOperations/{uid}/validate-cfs` | `{}` (200 OK) |
|
||
|
||
### Что сложнее
|
||
|
||
- `cfsParams` — у каждого сервиса своя структура, придётся хардкодить под Болванку
|
||
- `refSvcId` — ссылки на другие сервисы (External IP и т.д.) — отложить
|
||
- `stages` — этапы выполнения (plan→apply→...) — отдавать фейковые
|
||
|
||
### Порядок создания
|
||
|
||
1. `mock/nubes_mock.py` — Flask-заглушка (~150 строк)
|
||
2. Интеграционный тест: сценарий `create→modify→delete` через `app_client`
|
||
3. `NUBES_MOCK=1` в `app.py` для переключения эндпоинта
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Архитектура мок-полигона (Опус, 2026-07-31)
|
||
|
||
### Принятые решения (10/10)
|
||
|
||
| Q | Решение | Обоснование |
|
||
|---|---------|-------------|
|
||
| Q1 | Отдельный процесс :5001 (A) | `http_client` делает реальные GET/POST — blueprint не проверит |
|
||
| Q2 | Папка `polygon/services/*.yaml` | Каждый сервис в своём файле |
|
||
| Q3 | Мин. поля (id+код+тип), остальное достраивается | 20+ параметров вручную — ад |
|
||
| Q4 | Ленивый dtFinish (A) | Без потоков, детерминированно, `MOCK_OP_DELAY=0.1` |
|
||
| Q5 | Единая стейт-машина | create→running→suspended→deleted |
|
||
| Q6 | Реальный мерж params | Иначе тест modify→проверить state.params бессмысленен |
|
||
| Q7 | Статический stateOut из YAML | Для MVP, генерация потом |
|
||
| Q8 | `/_mock/reset` | Без сброса тесты влияют друг на друга |
|
||
| Q9 | Тесты через `app_client` | Проверяет реальную связку, не только эмулятор |
|
||
| Q10 | refSvcId игнорируем в MVP | validate-cfs всегда OK |
|
||
|
||
### Критические точки интеграции (из кода)
|
||
|
||
1. **Location обязателен.** `HttpClient.post` достаёт UUID из заголовка `Location`.
|
||
Мок ОБЯЗАН отдавать `Location: ./<uuid>` на POST /instances и POST /instanceOperations.
|
||
|
||
2. **Поллинг спит 5с.** `poll_until_done` делает GET, затем `time.sleep(5)`.
|
||
При `MOCK_OP_DELAY=0` dtFinish появится на первом же GET — без задержки.
|
||
|
||
3. **Точка переключения — auth.py.** `get_client()` → `detect_endpoint()`.
|
||
Нужен short-circuit: при `NUBES_MOCK=1` возвращать `http://localhost:5001/api/v1/svc`
|
||
и НЕ вызывать `detect_endpoint`.
|
||
|
||
4. **validate-cfs = пустое тело.** Мок отдаёт 200 с пустым телом.
|
||
|
||
5. **state.params по коду, cfsParams по числовому id.** YAML должен связывать
|
||
`svcOperationCfsParamId` ↔ код параметра.
|
||
|
||
### План реализации (3 фазы, 12 шагов)
|
||
|
||
**Фаза 1 — MVP (create + поллинг):**
|
||
1. `polygon/defaults.py` — `default_for(dataType)` по типу
|
||
2. `polygon/config_loader.py` — загрузка `services/*.yaml`, достройка defaults
|
||
3. `polygon/state.py` — `MockState`: instances, operations, create, run, ленивый dtFinish, reset
|
||
4. `polygon/server.py` — Flask, префикс `/api/v1/svc`, Location-заголовки
|
||
5. `polygon/services/dummy.yaml` — Болванка (id параметров из HAR)
|
||
6. Интеграция в `auth.py`: short-circuit по `NUBES_MOCK`
|
||
|
||
**Фаза 2 — полный CRUD + сервисы:**
|
||
7. GET /instances/{uid} (state.params/state.out), GET /instances (пагинация)
|
||
8. GET /instanceOperations/default/{id}, GET /services, GET /services/{id}
|
||
9. `apply_effect`: modify→мерж params, delete→удаление, suspend/resume→статус
|
||
10. `/_mock/reset` + `polygon/services/postgresql.yaml`
|
||
|
||
**Фаза 3 — тесты:**
|
||
11. `tests/conftest.py` — фикстура поднятия мока + автосброс
|
||
12. `tests/test_mock_integration.py` — 5 сценариев через `app_client`
|
||
|
||
### Структура файлов
|
||
|
||
```
|
||
app-autotest/
|
||
├── site/
|
||
│ ├── api/auth.py # +short-circuit localhost (НЕ NUBES_MOCK)
|
||
│ └── ...
|
||
└── polygon/
|
||
├── server.py # Flask-приложение эмулятора
|
||
├── state.py # MockState (в памяти)
|
||
├── config_loader.py # загрузка YAML + достройка defaults
|
||
├── defaults.py # default_for(dataType)
|
||
└── services/
|
||
├── dummy.yaml # Болванка
|
||
└── postgresql.yaml # PostgreSQL (stateOut: users, databases)
|
||
```
|
||
|
||
### Short-circuit: localhost вместо NUBES_MOCK
|
||
|
||
Опус ПОДТВЕРДИЛ что проверка `localhost` лучше отдельного флага:
|
||
|
||
- `detect_endpoint()` хардкодит dev/test и не читает `NUBES_API_ENDPOINT` — всегда лезет в реальные стенды
|
||
- При `NUBES_API_ENDPOINT=http://localhost:5001` detect может «угадать» реальный стенд и увести мимо мока
|
||
- Решение: в `get_client()` и `get_stand()` — если endpoint начинается с `http://localhost` или `http://127.0.0.1` → пропустить detect, сразу использовать endpoint
|
||
- `stand_name("http://localhost:5001")` → `"?"` — поэтому `get_stand()` при localhost возвращает `"mock"`
|
||
- Ноль новых env-переменных, существующий `NUBES_API_ENDPOINT` уже в конфиге
|
||
|
||
### Реальные ID из HAR для dummy.yaml
|
||
|
||
Опус распарсил `development/dummycreate.har` и `development/dummymodify.har`:
|
||
|
||
**Операции Болванки (serviceId=1):**
|
||
|
||
| operation | svcOperationId |
|
||
|-----------|----------------|
|
||
| create | 18 |
|
||
| delete | 71 |
|
||
| modify | 92 |
|
||
| suspend | 93 |
|
||
| resume | 94 |
|
||
| redeploy | 240 |
|
||
|
||
**Параметры create (svcOperationCfsParamId):**
|
||
|
||
| id | код | тип |
|
||
|----|-----|-----|
|
||
| 242 | resourceRealm | string (valueList=["dummy"]) |
|
||
| 198 | durationMs | integer |
|
||
| 199 | *(код не извлечён)* | boolean |
|
||
| 200 | *—* | boolean |
|
||
| 201 | *—* | integer/enum |
|
||
| 286 | *—* | string |
|
||
| 321 | *—* | map + dataDescriptor |
|
||
| 322 | *—* | string |
|
||
| 396 | *—* | string |
|
||
| 647 | *—* | map |
|
||
| 654 | *—* | array(map) |
|
||
| 863 | *—* | array |
|
||
|
||
Для мока коды некритичны (мок сам отдаёт и шаблон и state.params — они должны совпадать между собой). Для реалистичности — код в `mock-architecture-prompt.md` достанет полные коды одной строкой Python.
|