ipwhitelist-app/docs/sonnet-impersonation-analysis.md

# Анализ архитектуры имперсонации — ipwhitelist-app

> Только анализ. Код не правился.

---

## 1. Диагностика: что именно сломано и почему

### 1.1 Фундаментальная причина рассинхрона

Приложение состоит из **двух независимых слоёв**, каждый со своей точкой формирования `req.user`:

| Слой | Middleware | Источник `req.user` |
|------|-----------|---------------------|
| **UI** | `resolveUser` в `ui/index.js` | `jwt.decode(session.token)` + `req.session.user` |
| **API** | `bearerMiddleware` в `src/auth.js` | `verifyAnyToken(Bearer)` → `userFromPayload(payload)` |

Когда UI выполняет операцию (POST /add, DELETE /edit/:id), он делает HTTP-запрос к `/api/v1/entries` через `ui/api-client.js`. В этом запросе передаётся **только Bearer-токен** (`req.session.token`). Сессионный контекст (в том числе флаги имперсонации) **не передаётся**.

API-слой получает оригинальный KC-токен → вызывает `userFromPayload(payload)` → получает оригинальный email из JWT-клеймов. Никакой имперсонации.

### 1.2 Что произходит шаг за шагом (тестовая имперсонация)

```
[Браузер] → GET /  
  → UI resolveUser: читает session.user.email + env IMPERSONATION_*  
  → req.user.email = "test@test.ru"  (целевой)  
  → req.user.isImpersonated = true  
  → рендер index.ejs: жёлтый баннер ✓

[Браузер] → POST /add (form submit)  
  → UI route /add → api.post('/api/v1/entries?...', token, body)  
  → api-client.js: HTTP POST к localhost:3000/api/v1/entries  
      headers: Authorization: Bearer <original-KC-token>  
      (без сессионных данных!)

[API bearerMiddleware]  
  → verifyAnyToken(bearer) → userFromPayload(payload)  
  → req.user.email = "ntazetdinov@nubes.ru"  (оригинальный, из JWT!)  
  → req.user.originalUserEmail = undefined

[API POST /api/v1/entries]  
  → createEntry(company.id, value, comment,  
      "ntazetdinov@nubes.ru",   // ← created_by: НЕПРАВИЛЬНО  
      undefined                  // ← impersonated_by: NULL, НЕПРАВИЛЬНО  
    )
```

**Итог:** баннер в UI отображает имперсонацию корректно, но в БД всё пишется от реального пользователя. Аудит не содержит `impersonated_by`.

### 1.3 Состояние реальной имперсонации IAM

При реальной IAM-имперсонации ситуация **немного лучше**, но тоже неполная:

- `/callback` вызывает `fetchIamUser(accessToken)` → сохраняет `isImpersonated`, `originalUserEmail` в `session.user`
- `resolveUser` в `ui/index.js` читает `req.session.user.isImpersonated` → `req.user.isImpersonated = true`
- НО: `req.user.email` берётся из JWT-клейма, а KC-токен содержит email **того, кто логинился** (администратора, начавшего имперсонацию)
- Поэтому неясно: какой email в KC-токене при реальной IAM-имперсонации — администратора или жертвы?

Скорее всего KC токен всегда содержит email авторизованного пользователя (администратора), а `iamData.email` из `fetchIamUser` содержит email **целевого** пользователя (кого имперсонируют). Это нужно проверить при тесте.

### 1.4 Проблема 4 файлов

```
src/routes/oidc.js   → запись session.user при логине (единственный раз)
ui/index.js          → resolveUser: TEST IMP + IAM IMP для UI-слоя
src/auth.js          → userFromPayload: только JWT, нет session, нет IMP
src/api/routes/entries.js → req.user от bearerMiddleware (оригинальный)
```

Логика имперсонации размазана по трём местам и не доходит до четвёртого.

---

## 2. Ответы на вопросы

### Вопрос 1: Где должно быть единое место вычисления параметров имперсонации?

**`src/auth.js`, функция `resolveImpersonation(sessionUser, jwtPayload)`.**

Но с оговоркой: функция должна получать `sessionUser` (из `req.session.user`) как параметр, потому что `userFromPayload` в API-слое сессии не видит. Единое место **вычисления** — хорошо, но единое место **применения** требует двух вызовов с разными источниками данных.

Предлагаемая сигнатура:
```js
/**
 * Вычисляет итоговые параметры имперсонации.
 * @param {object} baseUser   — user из JWT (email, clientId, allClientIds)
 * @param {object} sessionUser — req.session.user (может быть null в API-слое)
 * @returns {object} { email, activeClientId, isImpersonated, originalUserEmail }
 */
function resolveImpersonation(baseUser, sessionUser) {
  // 1. Реальная IAM-имперсонация (приоритет)
  if (sessionUser && sessionUser.isImpersonated) {
    return {
      email:             sessionUser.email || baseUser.email,
      activeClientId:    sessionUser.activeClientId || baseUser.activeClientId,
      isImpersonated:    true,
      originalUserEmail: sessionUser.originalUserEmail || '',
    };
  }

  // 2. Тестовая имперсонация (env-переменные)
  const impOriginal = process.env.IMPERSONATION_ORIGINAL || '';
  const impTarget   = process.env.IMPERSONATION_TARGET   || '';
  const impCompany  = process.env.IMPERSONATION_COMPANY  || '';
  const email = (sessionUser && sessionUser.email) || baseUser.email || '';

  if (impOriginal && email === impOriginal) {
    return {
      email:             impTarget || email,
      activeClientId:    impCompany || baseUser.activeClientId,
      isImpersonated:    true,
      originalUserEmail: impOriginal,
    };
  }

  // 3. Нет имперсонации
  return {
    email:             email || baseUser.email,
    activeClientId:    (sessionUser && sessionUser.activeClientId) || baseUser.activeClientId,
    isImpersonated:    false,
    originalUserEmail: '',
  };
}
```

### Вопрос 2: Как передавать `originalUserEmail` в `logAudit`?

Текущий механизм (`req.user.originalUserEmail` → параметр в CRUD-функциях) **правильный по структуре**, но ломается из-за того, что API-слой не наполняет `req.user.originalUserEmail`.

Проблема в API-слое: `bearerMiddleware` → `userFromPayload` → нет сессии → нет `originalUserEmail`.

**Два варианта передачи:**

**Вариант A (рекомендуется): кастомные заголовки из api-client**
В `ui/api-client.js` при вызове API добавлять заголовки, если у `req.user` есть флаг имперсонации:
```js
// В apiRequest добавить параметр extraHeaders
if (impersonation.isImpersonated) {
  opts.headers['X-Impersonated-Email']      = impersonation.email;         // целевой
  opts.headers['X-Impersonated-By-Email']   = impersonation.originalUserEmail; // оригинальный
  opts.headers['X-Impersonated-Company']    = impersonation.activeClientId;
}
```
В `bearerMiddleware` читать эти заголовки и переопределять `req.user`:
```js
const xEmail = req.headers['x-impersonated-email'];
if (xEmail && /* базовая валидация */) {
  req.user.email             = xEmail;
  req.user.originalUserEmail = req.headers['x-impersonated-by-email'] || '';
  req.user.isImpersonated    = true;
  req.user.activeClientId    = req.headers['x-impersonated-company'] || req.user.activeClientId;
}
```

⚠️ **Важно:** эти заголовки должны приниматься ТОЛЬКО от localhost (127.0.0.1), иначе внешний клиент сможет имперсонировать кого угодно.

**Вариант B (проще, но менее чисто): читать env в bearerMiddleware**
В `bearerMiddleware` после `userFromPayload` добавить вызов `resolveImpersonation(baseUser, null)`. Так тестовая имперсонация заработает в API-слое без изменения api-client. Для реальной IAM-имперсонации это не поможет — сессии нет.

**Вывод:** Вариант A решает обе ситуации (тестовую и реальную). Вариант B — только тестовую.

### Вопрос 3: Как сделать так, чтобы `created_by` показывал целевой email?

При тестовой имперсонации:
- `resolveImpersonation` возвращает `email = impTarget`
- `req.user.email = impTarget` 
- `createEntry(company.id, value, comment, req.user.email, req.user.originalUserEmail)`
  → `created_by = impTarget` ✓
  → `impersonated_by = impOriginal` ✓

Условие: `resolveImpersonation` должна отработать в API-слое (Вариант A или B из вопроса 2).

При реальной IAM-имперсонации: `iamData.email` из `fetchIamUser` — это email целевого пользователя? Или администратора? Нужно проверить. Если это email администратора (как можно предположить из логики KC), то:
- `session.user.email` = email администратора
- `session.user.isImpersonated = true`
- `session.user.originalUserEmail` = email кого имперсонируют (целевой)

Тогда `created_by` должен быть `originalUserEmail`, а `impersonated_by` — `email` (администратор). Это **обратная** логика по сравнению с тестовой! Нужно прояснить с IAM командой до реализации.

### Вопрос 4: Нужно ли обновлять сессию при изменении статуса имперсонации?

**Нет. Только при перелогине.**

Причины:
1. IAM-имперсонация начинается через `deck.ngcloud.ru` (отдельный портал), а не через наше приложение — мы не получаем уведомлений
2. Access-токен от Keycloak имеет ограниченное время жизни; при refresh token мы можем перечитать IAM-статус
3. Постоянные вызовы `fetchIamUser` на каждый запрос — лишняя нагрузка и latency

**Рекомендация:** перечитывать `fetchIamUser` при refresh-токена (если будет реализован механизм refresh) или добавить кнопку «Обновить профиль» которая делает перелогин.

**Альтернативно:** вызывать `fetchIamUser` раз в N минут (например, при каждом GET /) и обновлять `session.user`. Но это усложняет код.

### Вопрос 5: Есть ли более простой способ?

Да. Самый простой вариант, который решает проблему сейчас:

**«Embed impersonation in Bearer»** — не менять архитектуру, а в `ui/api-client.js` добавить один параметр `impersonation` и передавать его в заголовках. В `bearerMiddleware` добавить 5 строк чтения этих заголовков с проверкой `req.socket.remoteAddress`. Никакого рефакторинга `resolveImpersonation` не нужно.

```
Сейчас: UI-resolveUser строит req.user → API-client игнорирует его → bearerMiddleware строит свой req.user

Исправление: UI-resolveUser строит req.user → API-client добавляет X-Imp-* заголовки → bearerMiddleware читает их
```

Это минимальное изменение в двух файлах:
- `ui/api-client.js` — добавить extraHeaders параметр
- `ui/routes/entries.js` — передавать `req.user` в api.post/patch/delete
- `src/auth.js` `createBearerMiddleware` — читать X-Imp-* от localhost

---

## 3. Предлагаемая архитектура (без рефакторинга ради рефакторинга)

### Минимальный рабочий вариант (рекомендуется)

```
src/auth.js
  └── resolveImpersonation(baseUser, sessionUser)  ← новая функция, экспорт
  └── createBearerMiddleware:
        после userFromPayload → читать X-Imp-* от localhost → перезаписать req.user

ui/api-client.js
  └── apiRequest(method, path, token, body, impersonation)  ← новый параметр
      если impersonation.isImpersonated → добавить X-Imp-* заголовки

ui/index.js (resolveUser)
  └── вместо inline TEST IMP блока → вызов resolveImpersonation(baseUser, session.user)
  └── req.impersonation = { isImpersonated, email, activeClientId, originalUserEmail }

ui/routes/entries.js (и остальные роуты с CRUD)
  └── api.post(..., body, req.impersonation)  ← передавать impersonation
  └── api.patch(..., body, req.impersonation)
  └── api.delete(..., null, req.impersonation)
```

### Что НЕ менять

- `src/queries.js` — уже правильно принимает `impersonatedBy`
- `src/api/routes/entries.js` — уже правильно берёт `req.user.email` и `req.user.originalUserEmail`
- `views/index.ejs` — баннер уже работает
- `src/routes/oidc.js` — `/callback` уже сохраняет IAM-данные в сессию

---

## 4. Методика тестирования

### Тест 1: Тестовая имперсонация (env) — основной

**Подготовка:**
```bash
IMPERSONATION_ORIGINAL=ntazetdinov@nubes.ru
IMPERSONATION_TARGET=test@test.ru  
IMPERSONATION_COMPANY=WZ01325
```

**Шаги и ожидаемые результаты:**

| # | Действие | Ожидаемый результат |
|---|----------|---------------------|
| 1 | Войти как `ntazetdinov@nubes.ru` | Перенаправление на `/` |
| 2 | Открыть `/` | Жёлтый баннер: «Режим имперсонации — вы: ntazetdinov@nubes.ru» |
| 3 | Компания в UI | Показывает WZ01325 (не WZ01112) |
| 4 | Добавить запись `1.2.3.4` | 201 Created |
| 5 | `SELECT created_by FROM whitelist_entries WHERE value_cidr='1.2.3.4/32'` | `test@test.ru` |
| 6 | `SELECT user_email, impersonated_by FROM audit_log ORDER BY id DESC LIMIT 1` | `user_email=test@test.ru`, `impersonated_by=ntazetdinov@nubes.ru` |
| 7 | Удалить ENV, перелогиниться | Нет баннера, CRUD пишет `ntazetdinov@nubes.ru` в `created_by` |

### Тест 2: Реальная IAM-имперсонация

**Подготовка:** на стенде с активированным OIDC, tech-токен WZ01112.

**Шаги:**

| # | Действие | Ожидаемый результат |
|---|----------|---------------------|
| 1 | `POST /api/v1/impersonation/start` с tech-токеном | 200 OK |
| 2 | `GET /auth/user` с access-токеном целевого пользователя | `is_impersonated: true`, `originalUserEmail` заполнен |
| 3 | Целевой пользователь логинится → `/callback` → `fetchIamUser` | `session.user.isImpersonated=true` |
| 4 | UI показывает баннер | ✓ |
| 5 | CRUD — проверить `created_by` и `impersonated_by` в БД | Целевой email / оригинальный email |

⚠️ **Критический вопрос перед реализацией:** уточнить у IAM-команды, чей email содержит `iamData.email` при `is_impersonated=true` — администратора или целевого пользователя? От этого зависит, как назначать `created_by` и `impersonated_by`.

### Тест 3: Изоляция компаний при имперсонации

| # | Действие | Ожидаемый результат |
|---|----------|---------------------|
| 1 | Imp → WZ01325, добавить запись | Создаётся в WZ01325 |
| 2 | Переключить на WZ88888 (если есть) | Записи WZ01325 НЕ видны |
| 3 | Выйти из имперсонации | Записи своей компании, не WZ01325 |

### Тест 4: Аудит

```sql
-- После CRUD с имперсонацией
SELECT user_email, impersonated_by, action, new_value
FROM audit_log
ORDER BY created_at DESC
LIMIT 5;
```

Ожидаемо:
- `user_email` = целевой email (`IMPERSONATION_TARGET`)
- `impersonated_by` = оригинальный email (`IMPERSONATION_ORIGINAL`)
- Без имперсонации: `impersonated_by = NULL`

### Тест 5: Граничные случаи

| Сценарий | Ожидаемое поведение |
|----------|---------------------|
| `TARGET = ORIGINAL` | Баннер есть, данные те же, `impersonated_by = NULL` (или = `user_email`) |
| Нет `IMPERSONATION_COMPANY` | Своя компания (`activeClientId` из сессии) |
| Нет `IMPERSONATION_TARGET` | Свой email (нет подмены) |
| Toggle «Администратор» во время имперсонации | `adminMode` работает независимо; баннер остаётся |
| `/export` во время имперсонации | Данные WZ01325 (имперсонируемой компании), не WZ01112 |
| Истёк токен во время имперсонации | Редирект на `/login`, после перелогина — имперсонация активна снова (env) |

---

## 5. Итоговые выводы

1. **Корневая причина:** API-слой получает Bearer-токен без сессионного контекста — это не баг архитектуры, это осознанное разделение слоёв. Но тестовая имперсонация не учитывает эту границу.

2. **Минимальное исправление:** передавать `X-Imp-*` заголовки из api-client (UI → API, только localhost), читать в `bearerMiddleware`. Это 3 файла, ~20 строк.

3. **Единая функция `resolveImpersonation`:** полезна для устранения дублирования между `ui/index.js` и будущим `bearerMiddleware`, но не является обязательной для корректной работы.

4. **IAM реальная имперсонация:** нужно уточнить семантику полей IAM API (`iamData.email` — чей email?) перед реализацией.

5. **Сессия при смене статуса:** обновлять только при перелогине — это правильно и достаточно.

6. **Приоритет:** IAM над env — правильное решение. При реальной имперсонации `sessionUser.isImpersonated=true` должен перекрывать любые env-настройки.