Nail/ipwhitelist-app
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

chore: exclude sonnet analysis files from git

Browse Source
This commit is contained in:
naeel
2026-06-11 20:03:08 +04:00
parent 1350f0dbba
commit d0a0fdc264
3 changed files with 1 additions and 601 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
.gitignore
+1
View File
@@ -52,3 +52,4 @@ tests/comprehensive.js
# Промпты для внешних агентов
prompt-*.txt
docs/sonnet-*.md
docs/sonnet-full-architecture-analysis.md
-268
View File
@@ -1,268 +0,0 @@
# Полный архитектурный анализ ipwhitelist-app
Дата: 2026-06-11. Версия кода: 0.5.60. НЕ является инструкцией к правке — только диагностика.
---
## 1. Auth-поток: дублирование
### Два парсера JWT вместо одного
`userFromPayload()` (src/auth.js) и `resolveUser` middleware (ui/index.js) делают одно и то же — извлекают `allClientIds`, `activeClientId`, `email` из payload — но по-разному:
| Поле | `userFromPayload` | `resolveUser` |
|---|---|---|
| `ClientID` | `payload.ClientID \|\| payload.client_id` | `payload.ClientID \|\| payload.clientId \|\| payload.sub` |
| KC claims | обрабатывает `payload.claims` (массив wz-строк) | **не обрабатывает** |
| email | 4 fallback-а: email, login, sub, preferred_username | `req.session?.user?.email \|\| payload.email \|\| payload.login` |
| activeClientId | первый из allClientIds | из сессии (если есть) или первый из токена |
| isAdmin | `activeClientId === ADMIN_CLIENT_ID` | `iamAdmin \|\| isNail` |
**Что не так:** если Keycloak-токен выдаёт clientIds в `payload.claims[]`, `resolveUser` их не видит — пользователь получает `activeClientId = ''` или `rawClientId`. `userFromPayload` видит, но он применяется только в `bearerMiddleware` (API-слой без сессии).
**Где `req.session.user` расходится с `payload`:**
- `session.user.isAdmin` — из IAM (реальный флаг). JWT-payload этого поля не содержит.
- `session.user.activeClientId` — может быть изменён переключателем компании; JWT этого не знает.
- `session.user.profiles[]` — приходит только из IAM, в JWT отсутствует.
- `session.user.isImpersonated` — из IAM, в JWT нет.
### Тройное дублирование конструктора `session.user`
Объект `session.user` строится в трёх местах по одной схеме, но с разными полями:
1. `src/routes/oidc.js` → `/callback` (IAM-ветка и fallback)
2. `ui/routes/auth.js` → `POST /login-token` (IAM-ветка и fallback) и `POST /login` (mock)
3. `ui/index.js` → `resolveUser` (перестраивает `req.user` из токена + сессии)
Если добавить новое поле (например, `fio`), нужно обновить все три места. Это уже произошло: `fio` есть в `/callback`, но нет в `resolveUser`.
**Как исправить:** извлечь `buildSessionUser(iamData)` как общую функцию. Один источник истины — одна правка.
---
## 2. adminMode / canAdminMode / isAdmin / isNail — четыре флага
### Что каждый означает сейчас
| Флаг | Тип | Источник | Смысл |
|---|---|---|---|
| `isAdmin` | boolean | IAM `userInfo.isAdmin` или `isNail` | «IAM считает юзера глобальным админом» |
| `isNail` | boolean | хардкод `email === 'ntazetdinov@nubes.ru'` | «это я, временный костыль» |
| `canAdminMode` | boolean | `(isAdmin && clientId===WZ01112) \|\| isNail` | «может ли юзер включить режим админа» |
| `adminMode` | boolean | `session.adminMode` (toggle) | «режим сейчас включён» |
### Проблемы
**1. `canAdminMode` добавляет лишнее условие `clientId === WZ01112`.**
Если IAM говорит `isAdmin=true` — почему ограничивать активным clientId? Логично было бы: `canAdminMode = isAdmin`. Либо, если это сознательное ограничение (только сотрудники Nubes могут быть админами) — тогда нужна проверка на стороне IAM, а не хардкод clientId в коде.
**2. `isNail` присутствует в трёх местах:**
- `ui/index.js` → `resolveUser` (вычисление `isAdmin`, `canAdminMode`)
- `ui/routes/auth.js` → `/toggle-admin` (проверка права на toggle)
- Логика toggle проверяет `clientId === ADMIN_CLIENT_ID` а не `canAdminMode`. Если условие `canAdminMode` изменится — toggle-проверка не обновится автоматически.
**3. toggle-admin в `ui/routes/auth.js` не использует `canAdminMode`:**
```js
const canAdmin = req.session.user && (
req.session.user.isAdmin ||
req.session.user.clientId === ADMIN_CLIENT_ID // ← другая формула!
);
```
Это третья, независимая реализация того же условия.
**Как упростить:** два флага вместо четырёх.
- `isAdmin` — из IAM, без `isNail`. `isNail` убирается после того как IAM-роль для ntazetdinov настроена.
- `adminMode` — из сессии. Право переключиться: `isAdmin === true`.
- `canAdminMode` убирается: он равен `isAdmin`.
---
## 3. Компании: getOrCreateCompany, switchProfile
### switchProfile при недоступном IAM
В `ui/routes/entries.js`:
```js
try {
await switchProfile(token, targetProfile.id);
// обновляем сессию...
} catch (e) {
// Локальный fallback без IAM
req.session.user.activeClientId = switchTo;
req.user.activeClientId = switchTo;
}
```
**Проблема:** при IAM-недоступности локальный fallback обновляет сессию, но IAM не обновлён. При следующем входе IAM вернёт старый активный профиль. Кроме того, ошибка проглатывается без сообщения пользователю. Пользователь думает, что переключился, а фактически переключение непостоянно — до следующего логина.
**Как исправить:** показывать предупреждение «Переключение не сохранено в IAM» при fallback.
### getOrCreateCompany — потенциальный мусор
`getOrCreateCompany` вызывается в `resolveCompany` на каждый API-запрос. Если пользователь только экспортирует данные через `/api/v1/entries/export` (не-admin ветка), в БД создаётся строка компании с owner_email. Это корректно по ТЗ, но:
- `owner_email` обновляется только при INSERT. Если тот же `client_id` войдёт с другим email, owner не поменяется. В текущей схеме это не критично, но стоит знать.
- Нет способа понять «мусорные» компании (которые создались из-за fallback или тестов), кроме как смотреть на количество записей.
### companyQuery — XSS в URL
В `ui/routes/entries.js`:
```js
function companyQuery(req) {
const id = req.query.company || (req.body && req.body.company_id);
if (id) return '?company=' + id;
...
}
```
`id` не проверяется на тип. Если `req.query.company` содержит спецсимволы или строку, они уйдут в API-запрос как есть. В `resolveCompany` есть `parseInt(..., 10)` с проверкой `isFinite` — так что API-сторона защищена. Но URL-строка в UI может быть неожиданной.
---
## 4. Безопасность
### 4.1 КРИТИЧНО: client_id подмена при недоступном IAM
В `src/api/routes/entries.js`, `resolveCompany`:
```js
const allowedIds = req.user.profiles && req.user.profiles.length
? req.user.profiles.map(p => p.client_id)
: (req.user.allClientIds || []);
const effectiveClientId = (requestedId && (!allowedIds.length || allowedIds.includes(requestedId)))
? requestedId
: req.user.clientId;
```
Условие `!allowedIds.length` означает: если IAM не ответил и JWT не содержит claims — `requestedId` принимается **без проверки**. Злоумышленник, получив Bearer-токен (даже от другой компании с пустым `allClientIds`), может передать `?client_id=WZXXXXX` и получить данные чужой компании.
**Как исправить:** если `allowedIds` пуст — разрешать только `req.user.clientId` (из самого токена), отклонять `requestedId`.
### 4.2 КРИТИЧНО: OIDC state проверка отключена навсегда
В `src/routes/oidc.js`:
```js
if (process.env.NODE_ENV === 'production' || true) { // ← || true делает всегда true
if (req.session) delete req.session.oidcState;
} else {
// state check — никогда не выполняется
}
```
Проверка `state` параметра в `/callback` отключена во всех окружениях. Это убирает защиту от CSRF-атак на OAuth-поток. Злоумышленник может подменить `code` в callback.
**Как исправить:** убрать `|| true`. Если для тестирования нужно пропускать — завести `SKIP_OIDC_STATE=true` env.
### 4.3 Open Redirect в `/login-token` (clientId ветка)
В `ui/routes/auth.js`, ветка входа по clientId:
```js
res.redirect(returnTo || '/');
```
В отличие от token-ветки выше (`safeReturn(returnTo)`), здесь `returnTo` из тела POST не валидируется. Если `returnTo = 'https://evil.com'` — пользователь улетит туда.
**Как исправить:** везде использовать `safeReturn(returnTo)` из `src/auth.js`.
### 4.4 CSRF: применяется ли ко всем POST-формам?
В `ui/routes/entries.js` все POST-обработчики (`/add`, `/edit/:id`, `/delete/:id`) не содержат явного `doubleCsrfProtection`. При этом в шаблоне в GET `/` передаётся `csrfToken: ''` (пустая строка). Это означает CSRF-защита либо навешена глобально в `server.js` (надо проверить), либо отсутствует на этих маршрутах.
### 4.5 `/export` — кто имеет доступ
В `src/api/routes/entries.js` `/export` не требует `isAdmin`. Любой аутентифицированный пользователь получает список CIDR своей компании. Это, скорее всего, правильно по ТЗ (пользователь экспортирует свои же данные). Но стоит уточнить: или `/export` должен быть только в adminMode — тогда нужна проверка в API-слое.
---
## 5. Аудит
### 5.1 `user_email` в audit_log — всегда ли правильный?
В API-слое `req.user` строится в `bearerMiddleware` → `userFromPayload(payload)` **без** `iamData`. Email берётся из JWT claims. Если пользователь сменил email в IAM после выдачи токена, в аудит попадёт старый email. Это редкий случай (токен живёт 8 часов), но надо знать.
### 5.2 `impersonated_by` — всегда NULL в API-слое
`bearerMiddleware` вызывает `userFromPayload(payload)` без имперсонационных заголовков. `userFromPayload` возвращает объект **без** `originalUserEmail`. Поэтому в `createEntry`, `updateEntry`, `deleteEntry`:
```js
req.user.originalUserEmail // → undefined → logAudit(..., undefined) → NULL
```
`impersonated_by` никогда не заполняется через API, только если зашить в сессию и передавать через X-заголовки (известный разрыв).
### 5.3 GET /api/v1/audit — есть или нет?
В `src/queries.js` есть `getAudit(companyId)`. В `views/audit.ejs` есть шаблон. Но наличие API-эндпоинта не проверено по видимым файлам. Если `/api/v1/audit` не существует, аудит доступен только через UI — что делает его недоступным для API-клиентов.
---
## 6. Общая архитектура
### 6.1 Циклическая зависимость: ui → src
`ui/routes/entries.js`:
```js
const { switchProfile } = require('../../src/auth');
```
UI-слой напрямую импортирует из src. Это нарушает разделение слоёв: UI должен ходить только через `api-client.js`. `switchProfile` должен быть обёрнут в `/api/v1/profile/switch` (или аналогичный эндпоинт) и вызываться через api-client.
### 6.2 Дублированный код (4 места одновременно)
**allClientIds extraction** — логика парсинга `ClientID` из payload повторяется в:
1. `src/auth.js::userFromPayload` (handles `payload.claims`)
2. `ui/index.js::resolveUser`
3. `ui/routes/auth.js::POST /login-token`
4. `src/routes/oidc.js::fallback` при IAM-недоступности
**session.user construction** — структура объекта дублируется в:
1. `src/routes/oidc.js` (IAM-ветка + fallback)
2. `ui/routes/auth.js` (IAM-ветка + mock + clientId-debug)
Общий паттерн нарушения: каждый раз когда IAM недоступен, используется вариация "JWT fallback" — и каждый fallback написан по-разному (разные поля, разные условия).
### 6.3 Отсутствие обработки ошибок
- `ui/routes/entries.js::GET /` — если в adminMode `api.get('/api/v1/companies')` бросает, ошибка рендерится в `error.ejs`. OK. Но если после этого `api.get('/api/v1/entries?company=...')` бросает — пользователь видит форму с пустым списком и без явного сообщения (поймал `catch` → `res.render('index', { error: 'Ошибка загрузки...' })`).
- `switchProfile` при ошибке не показывает предупреждение.
- `resolveUser` при невалидном токене делает `req.session.destroy()` и редирект — но не логирует причину на сервере.
### 6.4 DEV_MODE в production
`verifyAnyToken` в DEV_MODE декодирует токен **без проверки подписи**:
```js
if (devMode) {
const decoded = jwt.decode(token);
...
return decoded;
}
```
Это нормально для dev. Но DEV_MODE проверяется в `initAuth()` и передаётся как замкнутое значение в `createBearerMiddleware`. Если `process.env.DEV_MODE` изменится после запуска — функция всё равно будет работать со старым значением. Жёсткая защита в `initAuth()` (`NODE_ENV=production && devMode → throw`) правильная, но её можно обойти в staging если `NODE_ENV` не выставлен.
### 6.5 Таймаут IAM API — одинаковый в 2 местах
`fetchIamUser` и `switchProfile` оба ставят `req.setTimeout(10000, ...)`. Если IAM лагает, весь запрос пользователя ждёт 10 секунд. В идеале иметь константу `IAM_TIMEOUT_MS` в `config.js`.
### 6.6 `getExportCIDRs` без лимита строк
```js
async function getExportCIDRs(companyId = null) {
// без LIMIT
return (await pool.query(sql, params)).rows.map(r => r.value_cidr);
}
```
Admin может вызвать экспорт без `?company` — вернёт все CIDR всех компаний. При большом количестве данных это может быть медленным запросом без пагинации.
---
## Сводная таблица приоритетов
| # | Проблема | Критичность | Файл |
|---|---|---|---|
| 1 | OIDC state проверка отключена `|| true` | 🔴 КРИТ | src/routes/oidc.js |
| 2 | client_id подмена при пустом allowedIds | 🔴 КРИТ | src/api/routes/entries.js |
| 3 | Open redirect в /login-token (clientId ветка) | 🟠 ВЫСОК | ui/routes/auth.js |
| 4 | impersonated_by всегда NULL в API-слое | 🟠 ВЫСОК | src/auth.js, ui/api-client.js |
| 5 | isNail хардкод в 3 местах | 🟡 СРЕДН | ui/index.js, ui/routes/auth.js |
| 6 | toggle-admin использует другую формулу чем canAdminMode | 🟡 СРЕДН | ui/routes/auth.js |
| 7 | ui → src циклическая зависимость (switchProfile) | 🟡 СРЕДН | ui/routes/entries.js |
| 8 | buildSessionUser дублируется в 3 местах | 🟡 СРЕДН | oidc.js, auth.js, ui/index.js |
| 9 | switchProfile fallback без уведомления пользователя | 🟢 НИЗК | ui/routes/entries.js |
| 10 | getExportCIDRs без лимита строк | 🟢 НИЗК | src/queries.js |
| 11 | IAM_TIMEOUT_MS не вынесен в config | 🟢 НИЗК | src/auth.js |
docs/sonnet-impersonation-analysis.md
-333
View File
@@ -1,333 +0,0 @@
# Анализ архитектуры имперсонации — ipwhitelist-app
> Только анализ. Код не правился.
---
## 1. Диагностика: что именно сломано и почему
### 1.1 Фундаментальная причина рассинхрона
Приложение состоит из **двух независимых слоёв**, каждый со своей точкой формирования `req.user`:
| Слой | Middleware | Источник `req.user` |
|------|-----------|---------------------|
| **UI** | `resolveUser` в `ui/index.js` | `jwt.decode(session.token)` + `req.session.user` |
| **API** | `bearerMiddleware` в `src/auth.js` | `verifyAnyToken(Bearer)` → `userFromPayload(payload)` |
Когда UI выполняет операцию (POST /add, DELETE /edit/:id), он делает HTTP-запрос к `/api/v1/entries` через `ui/api-client.js`. В этом запросе передаётся **только Bearer-токен** (`req.session.token`). Сессионный контекст (в том числе флаги имперсонации) **не передаётся**.
API-слой получает оригинальный KC-токен → вызывает `userFromPayload(payload)` → получает оригинальный email из JWT-клеймов. Никакой имперсонации.
### 1.2 Что произходит шаг за шагом (тестовая имперсонация)
```
[Браузер] → GET /
→ UI resolveUser: читает session.user.email + env IMPERSONATION_*
→ req.user.email = "test@test.ru" (целевой)
→ req.user.isImpersonated = true
→ рендер index.ejs: жёлтый баннер ✓
[Браузер] → POST /add (form submit)
→ UI route /add → api.post('/api/v1/entries?...', token, body)
→ api-client.js: HTTP POST к localhost:3000/api/v1/entries
headers: Authorization: Bearer <original-KC-token>
(без сессионных данных!)
[API bearerMiddleware]
→ verifyAnyToken(bearer) → userFromPayload(payload)
→ req.user.email = "ntazetdinov@nubes.ru" (оригинальный, из JWT!)
→ req.user.originalUserEmail = undefined
[API POST /api/v1/entries]
→ createEntry(company.id, value, comment,
"ntazetdinov@nubes.ru", // ← created_by: НЕПРАВИЛЬНО
undefined // ← impersonated_by: NULL, НЕПРАВИЛЬНО
)
```
**Итог:** баннер в UI отображает имперсонацию корректно, но в БД всё пишется от реального пользователя. Аудит не содержит `impersonated_by`.
### 1.3 Состояние реальной имперсонации IAM
При реальной IAM-имперсонации ситуация **немного лучше**, но тоже неполная:
- `/callback` вызывает `fetchIamUser(accessToken)` → сохраняет `isImpersonated`, `originalUserEmail` в `session.user`
- `resolveUser` в `ui/index.js` читает `req.session.user.isImpersonated` → `req.user.isImpersonated = true`
- НО: `req.user.email` берётся из JWT-клейма, а KC-токен содержит email **того, кто логинился** (администратора, начавшего имперсонацию)
- Поэтому неясно: какой email в KC-токене при реальной IAM-имперсонации — администратора или жертвы?
Скорее всего KC токен всегда содержит email авторизованного пользователя (администратора), а `iamData.email` из `fetchIamUser` содержит email **целевого** пользователя (кого имперсонируют). Это нужно проверить при тесте.
### 1.4 Проблема 4 файлов
```
src/routes/oidc.js → запись session.user при логине (единственный раз)
ui/index.js → resolveUser: TEST IMP + IAM IMP для UI-слоя
src/auth.js → userFromPayload: только JWT, нет session, нет IMP
src/api/routes/entries.js → req.user от bearerMiddleware (оригинальный)
```
Логика имперсонации размазана по трём местам и не доходит до четвёртого.
---
## 2. Ответы на вопросы
### Вопрос 1: Где должно быть единое место вычисления параметров имперсонации?
**`src/auth.js`, функция `resolveImpersonation(sessionUser, jwtPayload)`.**
Но с оговоркой: функция должна получать `sessionUser` (из `req.session.user`) как параметр, потому что `userFromPayload` в API-слое сессии не видит. Единое место **вычисления** — хорошо, но единое место **применения** требует двух вызовов с разными источниками данных.
Предлагаемая сигнатура:
```js
/**
* Вычисляет итоговые параметры имперсонации.
* @param {object} baseUser — user из JWT (email, clientId, allClientIds)
* @param {object} sessionUser — req.session.user (может быть null в API-слое)
* @returns {object} { email, activeClientId, isImpersonated, originalUserEmail }
*/
function resolveImpersonation(baseUser, sessionUser) {
// 1. Реальная IAM-имперсонация (приоритет)
if (sessionUser && sessionUser.isImpersonated) {
return {
email: sessionUser.email || baseUser.email,
activeClientId: sessionUser.activeClientId || baseUser.activeClientId,
isImpersonated: true,
originalUserEmail: sessionUser.originalUserEmail || '',
};
}
// 2. Тестовая имперсонация (env-переменные)
const impOriginal = process.env.IMPERSONATION_ORIGINAL || '';
const impTarget = process.env.IMPERSONATION_TARGET || '';
const impCompany = process.env.IMPERSONATION_COMPANY || '';
const email = (sessionUser && sessionUser.email) || baseUser.email || '';
if (impOriginal && email === impOriginal) {
return {
email: impTarget || email,
activeClientId: impCompany || baseUser.activeClientId,
isImpersonated: true,
originalUserEmail: impOriginal,
};
}
// 3. Нет имперсонации
return {
email: email || baseUser.email,
activeClientId: (sessionUser && sessionUser.activeClientId) || baseUser.activeClientId,
isImpersonated: false,
originalUserEmail: '',
};
}
```
### Вопрос 2: Как передавать `originalUserEmail` в `logAudit`?
Текущий механизм (`req.user.originalUserEmail` → параметр в CRUD-функциях) **правильный по структуре**, но ломается из-за того, что API-слой не наполняет `req.user.originalUserEmail`.
Проблема в API-слое: `bearerMiddleware` → `userFromPayload` → нет сессии → нет `originalUserEmail`.
**Два варианта передачи:**
**Вариант A (рекомендуется): кастомные заголовки из api-client**
В `ui/api-client.js` при вызове API добавлять заголовки, если у `req.user` есть флаг имперсонации:
```js
// В apiRequest добавить параметр extraHeaders
if (impersonation.isImpersonated) {
opts.headers['X-Impersonated-Email'] = impersonation.email; // целевой
opts.headers['X-Impersonated-By-Email'] = impersonation.originalUserEmail; // оригинальный
opts.headers['X-Impersonated-Company'] = impersonation.activeClientId;
}
```
В `bearerMiddleware` читать эти заголовки и переопределять `req.user`:
```js
const xEmail = req.headers['x-impersonated-email'];
if (xEmail && /* базовая валидация */) {
req.user.email = xEmail;
req.user.originalUserEmail = req.headers['x-impersonated-by-email'] || '';
req.user.isImpersonated = true;
req.user.activeClientId = req.headers['x-impersonated-company'] || req.user.activeClientId;
}
```
⚠️ **Важно:** эти заголовки должны приниматься ТОЛЬКО от localhost (127.0.0.1), иначе внешний клиент сможет имперсонировать кого угодно.
**Вариант B (проще, но менее чисто): читать env в bearerMiddleware**
В `bearerMiddleware` после `userFromPayload` добавить вызов `resolveImpersonation(baseUser, null)`. Так тестовая имперсонация заработает в API-слое без изменения api-client. Для реальной IAM-имперсонации это не поможет — сессии нет.
**Вывод:** Вариант A решает обе ситуации (тестовую и реальную). Вариант B — только тестовую.
### Вопрос 3: Как сделать так, чтобы `created_by` показывал целевой email?
При тестовой имперсонации:
- `resolveImpersonation` возвращает `email = impTarget`
- `req.user.email = impTarget`
- `createEntry(company.id, value, comment, req.user.email, req.user.originalUserEmail)`
→ `created_by = impTarget` ✓
→ `impersonated_by = impOriginal` ✓
Условие: `resolveImpersonation` должна отработать в API-слое (Вариант A или B из вопроса 2).
При реальной IAM-имперсонации: `iamData.email` из `fetchIamUser` — это email целевого пользователя? Или администратора? Нужно проверить. Если это email администратора (как можно предположить из логики KC), то:
- `session.user.email` = email администратора
- `session.user.isImpersonated = true`
- `session.user.originalUserEmail` = email кого имперсонируют (целевой)
Тогда `created_by` должен быть `originalUserEmail`, а `impersonated_by` — `email` (администратор). Это **обратная** логика по сравнению с тестовой! Нужно прояснить с IAM командой до реализации.
### Вопрос 4: Нужно ли обновлять сессию при изменении статуса имперсонации?
**Нет. Только при перелогине.**
Причины:
1. IAM-имперсонация начинается через `deck.ngcloud.ru` (отдельный портал), а не через наше приложение — мы не получаем уведомлений
2. Access-токен от Keycloak имеет ограниченное время жизни; при refresh token мы можем перечитать IAM-статус
3. Постоянные вызовы `fetchIamUser` на каждый запрос — лишняя нагрузка и latency
**Рекомендация:** перечитывать `fetchIamUser` при refresh-токена (если будет реализован механизм refresh) или добавить кнопку «Обновить профиль» которая делает перелогин.
**Альтернативно:** вызывать `fetchIamUser` раз в N минут (например, при каждом GET /) и обновлять `session.user`. Но это усложняет код.
### Вопрос 5: Есть ли более простой способ?
Да. Самый простой вариант, который решает проблему сейчас:
**«Embed impersonation in Bearer»** — не менять архитектуру, а в `ui/api-client.js` добавить один параметр `impersonation` и передавать его в заголовках. В `bearerMiddleware` добавить 5 строк чтения этих заголовков с проверкой `req.socket.remoteAddress`. Никакого рефакторинга `resolveImpersonation` не нужно.
```
Сейчас: UI-resolveUser строит req.user → API-client игнорирует его → bearerMiddleware строит свой req.user
Исправление: UI-resolveUser строит req.user → API-client добавляет X-Imp-* заголовки → bearerMiddleware читает их
```
Это минимальное изменение в двух файлах:
- `ui/api-client.js` — добавить extraHeaders параметр
- `ui/routes/entries.js` — передавать `req.user` в api.post/patch/delete
- `src/auth.js` `createBearerMiddleware` — читать X-Imp-* от localhost
---
## 3. Предлагаемая архитектура (без рефакторинга ради рефакторинга)
### Минимальный рабочий вариант (рекомендуется)
```
src/auth.js
└── resolveImpersonation(baseUser, sessionUser) ← новая функция, экспорт
└── createBearerMiddleware:
после userFromPayload → читать X-Imp-* от localhost → перезаписать req.user
ui/api-client.js
└── apiRequest(method, path, token, body, impersonation) ← новый параметр
если impersonation.isImpersonated → добавить X-Imp-* заголовки
ui/index.js (resolveUser)
└── вместо inline TEST IMP блока → вызов resolveImpersonation(baseUser, session.user)
└── req.impersonation = { isImpersonated, email, activeClientId, originalUserEmail }
ui/routes/entries.js (и остальные роуты с CRUD)
└── api.post(..., body, req.impersonation) ← передавать impersonation
└── api.patch(..., body, req.impersonation)
└── api.delete(..., null, req.impersonation)
```
### Что НЕ менять
- `src/queries.js` — уже правильно принимает `impersonatedBy`
- `src/api/routes/entries.js` — уже правильно берёт `req.user.email` и `req.user.originalUserEmail`
- `views/index.ejs` — баннер уже работает
- `src/routes/oidc.js` — `/callback` уже сохраняет IAM-данные в сессию
---
## 4. Методика тестирования
### Тест 1: Тестовая имперсонация (env) — основной
**Подготовка:**
```bash
IMPERSONATION_ORIGINAL=ntazetdinov@nubes.ru
IMPERSONATION_TARGET=test@test.ru
IMPERSONATION_COMPANY=WZ01325
```
**Шаги и ожидаемые результаты:**
| # | Действие | Ожидаемый результат |
|---|----------|---------------------|
| 1 | Войти как `ntazetdinov@nubes.ru` | Перенаправление на `/` |
| 2 | Открыть `/` | Жёлтый баннер: «Режим имперсонации — вы: ntazetdinov@nubes.ru» |
| 3 | Компания в UI | Показывает WZ01325 (не WZ01112) |
| 4 | Добавить запись `1.2.3.4` | 201 Created |
| 5 | `SELECT created_by FROM whitelist_entries WHERE value_cidr='1.2.3.4/32'` | `test@test.ru` |
| 6 | `SELECT user_email, impersonated_by FROM audit_log ORDER BY id DESC LIMIT 1` | `user_email=test@test.ru`, `impersonated_by=ntazetdinov@nubes.ru` |
| 7 | Удалить ENV, перелогиниться | Нет баннера, CRUD пишет `ntazetdinov@nubes.ru` в `created_by` |
### Тест 2: Реальная IAM-имперсонация
**Подготовка:** на стенде с активированным OIDC, tech-токен WZ01112.
**Шаги:**
| # | Действие | Ожидаемый результат |
|---|----------|---------------------|
| 1 | `POST /api/v1/impersonation/start` с tech-токеном | 200 OK |
| 2 | `GET /auth/user` с access-токеном целевого пользователя | `is_impersonated: true`, `originalUserEmail` заполнен |
| 3 | Целевой пользователь логинится → `/callback` → `fetchIamUser` | `session.user.isImpersonated=true` |
| 4 | UI показывает баннер | ✓ |
| 5 | CRUD — проверить `created_by` и `impersonated_by` в БД | Целевой email / оригинальный email |
⚠️ **Критический вопрос перед реализацией:** уточнить у IAM-команды, чей email содержит `iamData.email` при `is_impersonated=true` — администратора или целевого пользователя? От этого зависит, как назначать `created_by` и `impersonated_by`.
### Тест 3: Изоляция компаний при имперсонации
| # | Действие | Ожидаемый результат |
|---|----------|---------------------|
| 1 | Imp → WZ01325, добавить запись | Создаётся в WZ01325 |
| 2 | Переключить на WZ88888 (если есть) | Записи WZ01325 НЕ видны |
| 3 | Выйти из имперсонации | Записи своей компании, не WZ01325 |
### Тест 4: Аудит
```sql
-- После CRUD с имперсонацией
SELECT user_email, impersonated_by, action, new_value
FROM audit_log
ORDER BY created_at DESC
LIMIT 5;
```
Ожидаемо:
- `user_email` = целевой email (`IMPERSONATION_TARGET`)
- `impersonated_by` = оригинальный email (`IMPERSONATION_ORIGINAL`)
- Без имперсонации: `impersonated_by = NULL`
### Тест 5: Граничные случаи
| Сценарий | Ожидаемое поведение |
|----------|---------------------|
| `TARGET = ORIGINAL` | Баннер есть, данные те же, `impersonated_by = NULL` (или = `user_email`) |
| Нет `IMPERSONATION_COMPANY` | Своя компания (`activeClientId` из сессии) |
| Нет `IMPERSONATION_TARGET` | Свой email (нет подмены) |
| Toggle «Администратор» во время имперсонации | `adminMode` работает независимо; баннер остаётся |
| `/export` во время имперсонации | Данные WZ01325 (имперсонируемой компании), не WZ01112 |
| Истёк токен во время имперсонации | Редирект на `/login`, после перелогина — имперсонация активна снова (env) |
---
## 5. Итоговые выводы
1. **Корневая причина:** API-слой получает Bearer-токен без сессионного контекста — это не баг архитектуры, это осознанное разделение слоёв. Но тестовая имперсонация не учитывает эту границу.
2. **Минимальное исправление:** передавать `X-Imp-*` заголовки из api-client (UI → API, только localhost), читать в `bearerMiddleware`. Это 3 файла, ~20 строк.
3. **Единая функция `resolveImpersonation`:** полезна для устранения дублирования между `ui/index.js` и будущим `bearerMiddleware`, но не является обязательной для корректной работы.
4. **IAM реальная имперсонация:** нужно уточнить семантику полей IAM API (`iamData.email` — чей email?) перед реализацией.
5. **Сессия при смене статуса:** обновлять только при перелогине — это правильно и достаточно.
6. **Приоритет:** IAM над env — правильное решение. При реальной имперсонации `sessionUser.isImpersonated=true` должен перекрывать любые env-настройки.