From d0a0fdc2641bc66e53038a45b3bdcd98030cf304 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?=E2=80=9CNaeel=E2=80=9D?= Date: Thu, 11 Jun 2026 20:03:08 +0400 Subject: [PATCH] chore: exclude sonnet analysis files from git --- .gitignore | 1 + docs/sonnet-full-architecture-analysis.md | 268 ----------------- docs/sonnet-impersonation-analysis.md | 333 ---------------------- 3 files changed, 1 insertion(+), 601 deletions(-) delete mode 100644 docs/sonnet-full-architecture-analysis.md delete mode 100644 docs/sonnet-impersonation-analysis.md diff --git a/.gitignore b/.gitignore index 6e25d37..ade7633 100644 --- a/.gitignore +++ b/.gitignore @@ -52,3 +52,4 @@ tests/comprehensive.js # Промпты для внешних агентов prompt-*.txt +docs/sonnet-*.md diff --git a/docs/sonnet-full-architecture-analysis.md b/docs/sonnet-full-architecture-analysis.md deleted file mode 100644 index e482845..0000000 --- a/docs/sonnet-full-architecture-analysis.md +++ /dev/null @@ -1,268 +0,0 @@ -# Полный архитектурный анализ ipwhitelist-app - -Дата: 2026-06-11. Версия кода: 0.5.60. НЕ является инструкцией к правке — только диагностика. - ---- - -## 1. Auth-поток: дублирование - -### Два парсера JWT вместо одного - -`userFromPayload()` (src/auth.js) и `resolveUser` middleware (ui/index.js) делают одно и то же — извлекают `allClientIds`, `activeClientId`, `email` из payload — но по-разному: - -| Поле | `userFromPayload` | `resolveUser` | -|---|---|---| -| `ClientID` | `payload.ClientID \|\| payload.client_id` | `payload.ClientID \|\| payload.clientId \|\| payload.sub` | -| KC claims | обрабатывает `payload.claims` (массив wz-строк) | **не обрабатывает** | -| email | 4 fallback-а: email, login, sub, preferred_username | `req.session?.user?.email \|\| payload.email \|\| payload.login` | -| activeClientId | первый из allClientIds | из сессии (если есть) или первый из токена | -| isAdmin | `activeClientId === ADMIN_CLIENT_ID` | `iamAdmin \|\| isNail` | - -**Что не так:** если Keycloak-токен выдаёт clientIds в `payload.claims[]`, `resolveUser` их не видит — пользователь получает `activeClientId = ''` или `rawClientId`. `userFromPayload` видит, но он применяется только в `bearerMiddleware` (API-слой без сессии). - -**Где `req.session.user` расходится с `payload`:** -- `session.user.isAdmin` — из IAM (реальный флаг). JWT-payload этого поля не содержит. -- `session.user.activeClientId` — может быть изменён переключателем компании; JWT этого не знает. -- `session.user.profiles[]` — приходит только из IAM, в JWT отсутствует. -- `session.user.isImpersonated` — из IAM, в JWT нет. - -### Тройное дублирование конструктора `session.user` - -Объект `session.user` строится в трёх местах по одной схеме, но с разными полями: - -1. `src/routes/oidc.js` → `/callback` (IAM-ветка и fallback) -2. `ui/routes/auth.js` → `POST /login-token` (IAM-ветка и fallback) и `POST /login` (mock) -3. `ui/index.js` → `resolveUser` (перестраивает `req.user` из токена + сессии) - -Если добавить новое поле (например, `fio`), нужно обновить все три места. Это уже произошло: `fio` есть в `/callback`, но нет в `resolveUser`. - -**Как исправить:** извлечь `buildSessionUser(iamData)` как общую функцию. Один источник истины — одна правка. - ---- - -## 2. adminMode / canAdminMode / isAdmin / isNail — четыре флага - -### Что каждый означает сейчас - -| Флаг | Тип | Источник | Смысл | -|---|---|---|---| -| `isAdmin` | boolean | IAM `userInfo.isAdmin` или `isNail` | «IAM считает юзера глобальным админом» | -| `isNail` | boolean | хардкод `email === 'ntazetdinov@nubes.ru'` | «это я, временный костыль» | -| `canAdminMode` | boolean | `(isAdmin && clientId===WZ01112) \|\| isNail` | «может ли юзер включить режим админа» | -| `adminMode` | boolean | `session.adminMode` (toggle) | «режим сейчас включён» | - -### Проблемы - -**1. `canAdminMode` добавляет лишнее условие `clientId === WZ01112`.** -Если IAM говорит `isAdmin=true` — почему ограничивать активным clientId? Логично было бы: `canAdminMode = isAdmin`. Либо, если это сознательное ограничение (только сотрудники Nubes могут быть админами) — тогда нужна проверка на стороне IAM, а не хардкод clientId в коде. - -**2. `isNail` присутствует в трёх местах:** -- `ui/index.js` → `resolveUser` (вычисление `isAdmin`, `canAdminMode`) -- `ui/routes/auth.js` → `/toggle-admin` (проверка права на toggle) -- Логика toggle проверяет `clientId === ADMIN_CLIENT_ID` а не `canAdminMode`. Если условие `canAdminMode` изменится — toggle-проверка не обновится автоматически. - -**3. toggle-admin в `ui/routes/auth.js` не использует `canAdminMode`:** -```js -const canAdmin = req.session.user && ( - req.session.user.isAdmin || - req.session.user.clientId === ADMIN_CLIENT_ID // ← другая формула! -); -``` -Это третья, независимая реализация того же условия. - -**Как упростить:** два флага вместо четырёх. -- `isAdmin` — из IAM, без `isNail`. `isNail` убирается после того как IAM-роль для ntazetdinov настроена. -- `adminMode` — из сессии. Право переключиться: `isAdmin === true`. -- `canAdminMode` убирается: он равен `isAdmin`. - ---- - -## 3. Компании: getOrCreateCompany, switchProfile - -### switchProfile при недоступном IAM - -В `ui/routes/entries.js`: -```js -try { - await switchProfile(token, targetProfile.id); - // обновляем сессию... -} catch (e) { - // Локальный fallback без IAM - req.session.user.activeClientId = switchTo; - req.user.activeClientId = switchTo; -} -``` - -**Проблема:** при IAM-недоступности локальный fallback обновляет сессию, но IAM не обновлён. При следующем входе IAM вернёт старый активный профиль. Кроме того, ошибка проглатывается без сообщения пользователю. Пользователь думает, что переключился, а фактически переключение непостоянно — до следующего логина. - -**Как исправить:** показывать предупреждение «Переключение не сохранено в IAM» при fallback. - -### getOrCreateCompany — потенциальный мусор - -`getOrCreateCompany` вызывается в `resolveCompany` на каждый API-запрос. Если пользователь только экспортирует данные через `/api/v1/entries/export` (не-admin ветка), в БД создаётся строка компании с owner_email. Это корректно по ТЗ, но: - -- `owner_email` обновляется только при INSERT. Если тот же `client_id` войдёт с другим email, owner не поменяется. В текущей схеме это не критично, но стоит знать. -- Нет способа понять «мусорные» компании (которые создались из-за fallback или тестов), кроме как смотреть на количество записей. - -### companyQuery — XSS в URL - -В `ui/routes/entries.js`: -```js -function companyQuery(req) { - const id = req.query.company || (req.body && req.body.company_id); - if (id) return '?company=' + id; - ... -} -``` -`id` не проверяется на тип. Если `req.query.company` содержит спецсимволы или строку, они уйдут в API-запрос как есть. В `resolveCompany` есть `parseInt(..., 10)` с проверкой `isFinite` — так что API-сторона защищена. Но URL-строка в UI может быть неожиданной. - ---- - -## 4. Безопасность - -### 4.1 КРИТИЧНО: client_id подмена при недоступном IAM - -В `src/api/routes/entries.js`, `resolveCompany`: -```js -const allowedIds = req.user.profiles && req.user.profiles.length - ? req.user.profiles.map(p => p.client_id) - : (req.user.allClientIds || []); - -const effectiveClientId = (requestedId && (!allowedIds.length || allowedIds.includes(requestedId))) - ? requestedId - : req.user.clientId; -``` - -Условие `!allowedIds.length` означает: если IAM не ответил и JWT не содержит claims — `requestedId` принимается **без проверки**. Злоумышленник, получив Bearer-токен (даже от другой компании с пустым `allClientIds`), может передать `?client_id=WZXXXXX` и получить данные чужой компании. - -**Как исправить:** если `allowedIds` пуст — разрешать только `req.user.clientId` (из самого токена), отклонять `requestedId`. - -### 4.2 КРИТИЧНО: OIDC state проверка отключена навсегда - -В `src/routes/oidc.js`: -```js -if (process.env.NODE_ENV === 'production' || true) { // ← || true делает всегда true - if (req.session) delete req.session.oidcState; -} else { - // state check — никогда не выполняется -} -``` - -Проверка `state` параметра в `/callback` отключена во всех окружениях. Это убирает защиту от CSRF-атак на OAuth-поток. Злоумышленник может подменить `code` в callback. - -**Как исправить:** убрать `|| true`. Если для тестирования нужно пропускать — завести `SKIP_OIDC_STATE=true` env. - -### 4.3 Open Redirect в `/login-token` (clientId ветка) - -В `ui/routes/auth.js`, ветка входа по clientId: -```js -res.redirect(returnTo || '/'); -``` -В отличие от token-ветки выше (`safeReturn(returnTo)`), здесь `returnTo` из тела POST не валидируется. Если `returnTo = 'https://evil.com'` — пользователь улетит туда. - -**Как исправить:** везде использовать `safeReturn(returnTo)` из `src/auth.js`. - -### 4.4 CSRF: применяется ли ко всем POST-формам? - -В `ui/routes/entries.js` все POST-обработчики (`/add`, `/edit/:id`, `/delete/:id`) не содержат явного `doubleCsrfProtection`. При этом в шаблоне в GET `/` передаётся `csrfToken: ''` (пустая строка). Это означает CSRF-защита либо навешена глобально в `server.js` (надо проверить), либо отсутствует на этих маршрутах. - -### 4.5 `/export` — кто имеет доступ - -В `src/api/routes/entries.js` `/export` не требует `isAdmin`. Любой аутентифицированный пользователь получает список CIDR своей компании. Это, скорее всего, правильно по ТЗ (пользователь экспортирует свои же данные). Но стоит уточнить: или `/export` должен быть только в adminMode — тогда нужна проверка в API-слое. - ---- - -## 5. Аудит - -### 5.1 `user_email` в audit_log — всегда ли правильный? - -В API-слое `req.user` строится в `bearerMiddleware` → `userFromPayload(payload)` **без** `iamData`. Email берётся из JWT claims. Если пользователь сменил email в IAM после выдачи токена, в аудит попадёт старый email. Это редкий случай (токен живёт 8 часов), но надо знать. - -### 5.2 `impersonated_by` — всегда NULL в API-слое - -`bearerMiddleware` вызывает `userFromPayload(payload)` без имперсонационных заголовков. `userFromPayload` возвращает объект **без** `originalUserEmail`. Поэтому в `createEntry`, `updateEntry`, `deleteEntry`: -```js -req.user.originalUserEmail // → undefined → logAudit(..., undefined) → NULL -``` -`impersonated_by` никогда не заполняется через API, только если зашить в сессию и передавать через X-заголовки (известный разрыв). - -### 5.3 GET /api/v1/audit — есть или нет? - -В `src/queries.js` есть `getAudit(companyId)`. В `views/audit.ejs` есть шаблон. Но наличие API-эндпоинта не проверено по видимым файлам. Если `/api/v1/audit` не существует, аудит доступен только через UI — что делает его недоступным для API-клиентов. - ---- - -## 6. Общая архитектура - -### 6.1 Циклическая зависимость: ui → src - -`ui/routes/entries.js`: -```js -const { switchProfile } = require('../../src/auth'); -``` - -UI-слой напрямую импортирует из src. Это нарушает разделение слоёв: UI должен ходить только через `api-client.js`. `switchProfile` должен быть обёрнут в `/api/v1/profile/switch` (или аналогичный эндпоинт) и вызываться через api-client. - -### 6.2 Дублированный код (4 места одновременно) - -**allClientIds extraction** — логика парсинга `ClientID` из payload повторяется в: -1. `src/auth.js::userFromPayload` (handles `payload.claims`) -2. `ui/index.js::resolveUser` -3. `ui/routes/auth.js::POST /login-token` -4. `src/routes/oidc.js::fallback` при IAM-недоступности - -**session.user construction** — структура объекта дублируется в: -1. `src/routes/oidc.js` (IAM-ветка + fallback) -2. `ui/routes/auth.js` (IAM-ветка + mock + clientId-debug) - -Общий паттерн нарушения: каждый раз когда IAM недоступен, используется вариация "JWT fallback" — и каждый fallback написан по-разному (разные поля, разные условия). - -### 6.3 Отсутствие обработки ошибок - -- `ui/routes/entries.js::GET /` — если в adminMode `api.get('/api/v1/companies')` бросает, ошибка рендерится в `error.ejs`. OK. Но если после этого `api.get('/api/v1/entries?company=...')` бросает — пользователь видит форму с пустым списком и без явного сообщения (поймал `catch` → `res.render('index', { error: 'Ошибка загрузки...' })`). -- `switchProfile` при ошибке не показывает предупреждение. -- `resolveUser` при невалидном токене делает `req.session.destroy()` и редирект — но не логирует причину на сервере. - -### 6.4 DEV_MODE в production - -`verifyAnyToken` в DEV_MODE декодирует токен **без проверки подписи**: -```js -if (devMode) { - const decoded = jwt.decode(token); - ... - return decoded; -} -``` -Это нормально для dev. Но DEV_MODE проверяется в `initAuth()` и передаётся как замкнутое значение в `createBearerMiddleware`. Если `process.env.DEV_MODE` изменится после запуска — функция всё равно будет работать со старым значением. Жёсткая защита в `initAuth()` (`NODE_ENV=production && devMode → throw`) правильная, но её можно обойти в staging если `NODE_ENV` не выставлен. - -### 6.5 Таймаут IAM API — одинаковый в 2 местах - -`fetchIamUser` и `switchProfile` оба ставят `req.setTimeout(10000, ...)`. Если IAM лагает, весь запрос пользователя ждёт 10 секунд. В идеале иметь константу `IAM_TIMEOUT_MS` в `config.js`. - -### 6.6 `getExportCIDRs` без лимита строк - -```js -async function getExportCIDRs(companyId = null) { - // без LIMIT - return (await pool.query(sql, params)).rows.map(r => r.value_cidr); -} -``` -Admin может вызвать экспорт без `?company` — вернёт все CIDR всех компаний. При большом количестве данных это может быть медленным запросом без пагинации. - ---- - -## Сводная таблица приоритетов - -| # | Проблема | Критичность | Файл | -|---|---|---|---| -| 1 | OIDC state проверка отключена `|| true` | 🔴 КРИТ | src/routes/oidc.js | -| 2 | client_id подмена при пустом allowedIds | 🔴 КРИТ | src/api/routes/entries.js | -| 3 | Open redirect в /login-token (clientId ветка) | 🟠 ВЫСОК | ui/routes/auth.js | -| 4 | impersonated_by всегда NULL в API-слое | 🟠 ВЫСОК | src/auth.js, ui/api-client.js | -| 5 | isNail хардкод в 3 местах | 🟡 СРЕДН | ui/index.js, ui/routes/auth.js | -| 6 | toggle-admin использует другую формулу чем canAdminMode | 🟡 СРЕДН | ui/routes/auth.js | -| 7 | ui → src циклическая зависимость (switchProfile) | 🟡 СРЕДН | ui/routes/entries.js | -| 8 | buildSessionUser дублируется в 3 местах | 🟡 СРЕДН | oidc.js, auth.js, ui/index.js | -| 9 | switchProfile fallback без уведомления пользователя | 🟢 НИЗК | ui/routes/entries.js | -| 10 | getExportCIDRs без лимита строк | 🟢 НИЗК | src/queries.js | -| 11 | IAM_TIMEOUT_MS не вынесен в config | 🟢 НИЗК | src/auth.js | diff --git a/docs/sonnet-impersonation-analysis.md b/docs/sonnet-impersonation-analysis.md deleted file mode 100644 index 91978e6..0000000 --- a/docs/sonnet-impersonation-analysis.md +++ /dev/null @@ -1,333 +0,0 @@ -# Анализ архитектуры имперсонации — ipwhitelist-app - -> Только анализ. Код не правился. - ---- - -## 1. Диагностика: что именно сломано и почему - -### 1.1 Фундаментальная причина рассинхрона - -Приложение состоит из **двух независимых слоёв**, каждый со своей точкой формирования `req.user`: - -| Слой | Middleware | Источник `req.user` | -|------|-----------|---------------------| -| **UI** | `resolveUser` в `ui/index.js` | `jwt.decode(session.token)` + `req.session.user` | -| **API** | `bearerMiddleware` в `src/auth.js` | `verifyAnyToken(Bearer)` → `userFromPayload(payload)` | - -Когда UI выполняет операцию (POST /add, DELETE /edit/:id), он делает HTTP-запрос к `/api/v1/entries` через `ui/api-client.js`. В этом запросе передаётся **только Bearer-токен** (`req.session.token`). Сессионный контекст (в том числе флаги имперсонации) **не передаётся**. - -API-слой получает оригинальный KC-токен → вызывает `userFromPayload(payload)` → получает оригинальный email из JWT-клеймов. Никакой имперсонации. - -### 1.2 Что произходит шаг за шагом (тестовая имперсонация) - -``` -[Браузер] → GET / - → UI resolveUser: читает session.user.email + env IMPERSONATION_* - → req.user.email = "test@test.ru" (целевой) - → req.user.isImpersonated = true - → рендер index.ejs: жёлтый баннер ✓ - -[Браузер] → POST /add (form submit) - → UI route /add → api.post('/api/v1/entries?...', token, body) - → api-client.js: HTTP POST к localhost:3000/api/v1/entries - headers: Authorization: Bearer - (без сессионных данных!) - -[API bearerMiddleware] - → verifyAnyToken(bearer) → userFromPayload(payload) - → req.user.email = "ntazetdinov@nubes.ru" (оригинальный, из JWT!) - → req.user.originalUserEmail = undefined - -[API POST /api/v1/entries] - → createEntry(company.id, value, comment, - "ntazetdinov@nubes.ru", // ← created_by: НЕПРАВИЛЬНО - undefined // ← impersonated_by: NULL, НЕПРАВИЛЬНО - ) -``` - -**Итог:** баннер в UI отображает имперсонацию корректно, но в БД всё пишется от реального пользователя. Аудит не содержит `impersonated_by`. - -### 1.3 Состояние реальной имперсонации IAM - -При реальной IAM-имперсонации ситуация **немного лучше**, но тоже неполная: - -- `/callback` вызывает `fetchIamUser(accessToken)` → сохраняет `isImpersonated`, `originalUserEmail` в `session.user` -- `resolveUser` в `ui/index.js` читает `req.session.user.isImpersonated` → `req.user.isImpersonated = true` -- НО: `req.user.email` берётся из JWT-клейма, а KC-токен содержит email **того, кто логинился** (администратора, начавшего имперсонацию) -- Поэтому неясно: какой email в KC-токене при реальной IAM-имперсонации — администратора или жертвы? - -Скорее всего KC токен всегда содержит email авторизованного пользователя (администратора), а `iamData.email` из `fetchIamUser` содержит email **целевого** пользователя (кого имперсонируют). Это нужно проверить при тесте. - -### 1.4 Проблема 4 файлов - -``` -src/routes/oidc.js → запись session.user при логине (единственный раз) -ui/index.js → resolveUser: TEST IMP + IAM IMP для UI-слоя -src/auth.js → userFromPayload: только JWT, нет session, нет IMP -src/api/routes/entries.js → req.user от bearerMiddleware (оригинальный) -``` - -Логика имперсонации размазана по трём местам и не доходит до четвёртого. - ---- - -## 2. Ответы на вопросы - -### Вопрос 1: Где должно быть единое место вычисления параметров имперсонации? - -**`src/auth.js`, функция `resolveImpersonation(sessionUser, jwtPayload)`.** - -Но с оговоркой: функция должна получать `sessionUser` (из `req.session.user`) как параметр, потому что `userFromPayload` в API-слое сессии не видит. Единое место **вычисления** — хорошо, но единое место **применения** требует двух вызовов с разными источниками данных. - -Предлагаемая сигнатура: -```js -/** - * Вычисляет итоговые параметры имперсонации. - * @param {object} baseUser — user из JWT (email, clientId, allClientIds) - * @param {object} sessionUser — req.session.user (может быть null в API-слое) - * @returns {object} { email, activeClientId, isImpersonated, originalUserEmail } - */ -function resolveImpersonation(baseUser, sessionUser) { - // 1. Реальная IAM-имперсонация (приоритет) - if (sessionUser && sessionUser.isImpersonated) { - return { - email: sessionUser.email || baseUser.email, - activeClientId: sessionUser.activeClientId || baseUser.activeClientId, - isImpersonated: true, - originalUserEmail: sessionUser.originalUserEmail || '', - }; - } - - // 2. Тестовая имперсонация (env-переменные) - const impOriginal = process.env.IMPERSONATION_ORIGINAL || ''; - const impTarget = process.env.IMPERSONATION_TARGET || ''; - const impCompany = process.env.IMPERSONATION_COMPANY || ''; - const email = (sessionUser && sessionUser.email) || baseUser.email || ''; - - if (impOriginal && email === impOriginal) { - return { - email: impTarget || email, - activeClientId: impCompany || baseUser.activeClientId, - isImpersonated: true, - originalUserEmail: impOriginal, - }; - } - - // 3. Нет имперсонации - return { - email: email || baseUser.email, - activeClientId: (sessionUser && sessionUser.activeClientId) || baseUser.activeClientId, - isImpersonated: false, - originalUserEmail: '', - }; -} -``` - -### Вопрос 2: Как передавать `originalUserEmail` в `logAudit`? - -Текущий механизм (`req.user.originalUserEmail` → параметр в CRUD-функциях) **правильный по структуре**, но ломается из-за того, что API-слой не наполняет `req.user.originalUserEmail`. - -Проблема в API-слое: `bearerMiddleware` → `userFromPayload` → нет сессии → нет `originalUserEmail`. - -**Два варианта передачи:** - -**Вариант A (рекомендуется): кастомные заголовки из api-client** -В `ui/api-client.js` при вызове API добавлять заголовки, если у `req.user` есть флаг имперсонации: -```js -// В apiRequest добавить параметр extraHeaders -if (impersonation.isImpersonated) { - opts.headers['X-Impersonated-Email'] = impersonation.email; // целевой - opts.headers['X-Impersonated-By-Email'] = impersonation.originalUserEmail; // оригинальный - opts.headers['X-Impersonated-Company'] = impersonation.activeClientId; -} -``` -В `bearerMiddleware` читать эти заголовки и переопределять `req.user`: -```js -const xEmail = req.headers['x-impersonated-email']; -if (xEmail && /* базовая валидация */) { - req.user.email = xEmail; - req.user.originalUserEmail = req.headers['x-impersonated-by-email'] || ''; - req.user.isImpersonated = true; - req.user.activeClientId = req.headers['x-impersonated-company'] || req.user.activeClientId; -} -``` - -⚠️ **Важно:** эти заголовки должны приниматься ТОЛЬКО от localhost (127.0.0.1), иначе внешний клиент сможет имперсонировать кого угодно. - -**Вариант B (проще, но менее чисто): читать env в bearerMiddleware** -В `bearerMiddleware` после `userFromPayload` добавить вызов `resolveImpersonation(baseUser, null)`. Так тестовая имперсонация заработает в API-слое без изменения api-client. Для реальной IAM-имперсонации это не поможет — сессии нет. - -**Вывод:** Вариант A решает обе ситуации (тестовую и реальную). Вариант B — только тестовую. - -### Вопрос 3: Как сделать так, чтобы `created_by` показывал целевой email? - -При тестовой имперсонации: -- `resolveImpersonation` возвращает `email = impTarget` -- `req.user.email = impTarget` -- `createEntry(company.id, value, comment, req.user.email, req.user.originalUserEmail)` - → `created_by = impTarget` ✓ - → `impersonated_by = impOriginal` ✓ - -Условие: `resolveImpersonation` должна отработать в API-слое (Вариант A или B из вопроса 2). - -При реальной IAM-имперсонации: `iamData.email` из `fetchIamUser` — это email целевого пользователя? Или администратора? Нужно проверить. Если это email администратора (как можно предположить из логики KC), то: -- `session.user.email` = email администратора -- `session.user.isImpersonated = true` -- `session.user.originalUserEmail` = email кого имперсонируют (целевой) - -Тогда `created_by` должен быть `originalUserEmail`, а `impersonated_by` — `email` (администратор). Это **обратная** логика по сравнению с тестовой! Нужно прояснить с IAM командой до реализации. - -### Вопрос 4: Нужно ли обновлять сессию при изменении статуса имперсонации? - -**Нет. Только при перелогине.** - -Причины: -1. IAM-имперсонация начинается через `deck.ngcloud.ru` (отдельный портал), а не через наше приложение — мы не получаем уведомлений -2. Access-токен от Keycloak имеет ограниченное время жизни; при refresh token мы можем перечитать IAM-статус -3. Постоянные вызовы `fetchIamUser` на каждый запрос — лишняя нагрузка и latency - -**Рекомендация:** перечитывать `fetchIamUser` при refresh-токена (если будет реализован механизм refresh) или добавить кнопку «Обновить профиль» которая делает перелогин. - -**Альтернативно:** вызывать `fetchIamUser` раз в N минут (например, при каждом GET /) и обновлять `session.user`. Но это усложняет код. - -### Вопрос 5: Есть ли более простой способ? - -Да. Самый простой вариант, который решает проблему сейчас: - -**«Embed impersonation in Bearer»** — не менять архитектуру, а в `ui/api-client.js` добавить один параметр `impersonation` и передавать его в заголовках. В `bearerMiddleware` добавить 5 строк чтения этих заголовков с проверкой `req.socket.remoteAddress`. Никакого рефакторинга `resolveImpersonation` не нужно. - -``` -Сейчас: UI-resolveUser строит req.user → API-client игнорирует его → bearerMiddleware строит свой req.user - -Исправление: UI-resolveUser строит req.user → API-client добавляет X-Imp-* заголовки → bearerMiddleware читает их -``` - -Это минимальное изменение в двух файлах: -- `ui/api-client.js` — добавить extraHeaders параметр -- `ui/routes/entries.js` — передавать `req.user` в api.post/patch/delete -- `src/auth.js` `createBearerMiddleware` — читать X-Imp-* от localhost - ---- - -## 3. Предлагаемая архитектура (без рефакторинга ради рефакторинга) - -### Минимальный рабочий вариант (рекомендуется) - -``` -src/auth.js - └── resolveImpersonation(baseUser, sessionUser) ← новая функция, экспорт - └── createBearerMiddleware: - после userFromPayload → читать X-Imp-* от localhost → перезаписать req.user - -ui/api-client.js - └── apiRequest(method, path, token, body, impersonation) ← новый параметр - если impersonation.isImpersonated → добавить X-Imp-* заголовки - -ui/index.js (resolveUser) - └── вместо inline TEST IMP блока → вызов resolveImpersonation(baseUser, session.user) - └── req.impersonation = { isImpersonated, email, activeClientId, originalUserEmail } - -ui/routes/entries.js (и остальные роуты с CRUD) - └── api.post(..., body, req.impersonation) ← передавать impersonation - └── api.patch(..., body, req.impersonation) - └── api.delete(..., null, req.impersonation) -``` - -### Что НЕ менять - -- `src/queries.js` — уже правильно принимает `impersonatedBy` -- `src/api/routes/entries.js` — уже правильно берёт `req.user.email` и `req.user.originalUserEmail` -- `views/index.ejs` — баннер уже работает -- `src/routes/oidc.js` — `/callback` уже сохраняет IAM-данные в сессию - ---- - -## 4. Методика тестирования - -### Тест 1: Тестовая имперсонация (env) — основной - -**Подготовка:** -```bash -IMPERSONATION_ORIGINAL=ntazetdinov@nubes.ru -IMPERSONATION_TARGET=test@test.ru -IMPERSONATION_COMPANY=WZ01325 -``` - -**Шаги и ожидаемые результаты:** - -| # | Действие | Ожидаемый результат | -|---|----------|---------------------| -| 1 | Войти как `ntazetdinov@nubes.ru` | Перенаправление на `/` | -| 2 | Открыть `/` | Жёлтый баннер: «Режим имперсонации — вы: ntazetdinov@nubes.ru» | -| 3 | Компания в UI | Показывает WZ01325 (не WZ01112) | -| 4 | Добавить запись `1.2.3.4` | 201 Created | -| 5 | `SELECT created_by FROM whitelist_entries WHERE value_cidr='1.2.3.4/32'` | `test@test.ru` | -| 6 | `SELECT user_email, impersonated_by FROM audit_log ORDER BY id DESC LIMIT 1` | `user_email=test@test.ru`, `impersonated_by=ntazetdinov@nubes.ru` | -| 7 | Удалить ENV, перелогиниться | Нет баннера, CRUD пишет `ntazetdinov@nubes.ru` в `created_by` | - -### Тест 2: Реальная IAM-имперсонация - -**Подготовка:** на стенде с активированным OIDC, tech-токен WZ01112. - -**Шаги:** - -| # | Действие | Ожидаемый результат | -|---|----------|---------------------| -| 1 | `POST /api/v1/impersonation/start` с tech-токеном | 200 OK | -| 2 | `GET /auth/user` с access-токеном целевого пользователя | `is_impersonated: true`, `originalUserEmail` заполнен | -| 3 | Целевой пользователь логинится → `/callback` → `fetchIamUser` | `session.user.isImpersonated=true` | -| 4 | UI показывает баннер | ✓ | -| 5 | CRUD — проверить `created_by` и `impersonated_by` в БД | Целевой email / оригинальный email | - -⚠️ **Критический вопрос перед реализацией:** уточнить у IAM-команды, чей email содержит `iamData.email` при `is_impersonated=true` — администратора или целевого пользователя? От этого зависит, как назначать `created_by` и `impersonated_by`. - -### Тест 3: Изоляция компаний при имперсонации - -| # | Действие | Ожидаемый результат | -|---|----------|---------------------| -| 1 | Imp → WZ01325, добавить запись | Создаётся в WZ01325 | -| 2 | Переключить на WZ88888 (если есть) | Записи WZ01325 НЕ видны | -| 3 | Выйти из имперсонации | Записи своей компании, не WZ01325 | - -### Тест 4: Аудит - -```sql --- После CRUD с имперсонацией -SELECT user_email, impersonated_by, action, new_value -FROM audit_log -ORDER BY created_at DESC -LIMIT 5; -``` - -Ожидаемо: -- `user_email` = целевой email (`IMPERSONATION_TARGET`) -- `impersonated_by` = оригинальный email (`IMPERSONATION_ORIGINAL`) -- Без имперсонации: `impersonated_by = NULL` - -### Тест 5: Граничные случаи - -| Сценарий | Ожидаемое поведение | -|----------|---------------------| -| `TARGET = ORIGINAL` | Баннер есть, данные те же, `impersonated_by = NULL` (или = `user_email`) | -| Нет `IMPERSONATION_COMPANY` | Своя компания (`activeClientId` из сессии) | -| Нет `IMPERSONATION_TARGET` | Свой email (нет подмены) | -| Toggle «Администратор» во время имперсонации | `adminMode` работает независимо; баннер остаётся | -| `/export` во время имперсонации | Данные WZ01325 (имперсонируемой компании), не WZ01112 | -| Истёк токен во время имперсонации | Редирект на `/login`, после перелогина — имперсонация активна снова (env) | - ---- - -## 5. Итоговые выводы - -1. **Корневая причина:** API-слой получает Bearer-токен без сессионного контекста — это не баг архитектуры, это осознанное разделение слоёв. Но тестовая имперсонация не учитывает эту границу. - -2. **Минимальное исправление:** передавать `X-Imp-*` заголовки из api-client (UI → API, только localhost), читать в `bearerMiddleware`. Это 3 файла, ~20 строк. - -3. **Единая функция `resolveImpersonation`:** полезна для устранения дублирования между `ui/index.js` и будущим `bearerMiddleware`, но не является обязательной для корректной работы. - -4. **IAM реальная имперсонация:** нужно уточнить семантику полей IAM API (`iamData.email` — чей email?) перед реализацией. - -5. **Сессия при смене статуса:** обновлять только при перелогине — это правильно и достаточно. - -6. **Приоритет:** IAM над env — правильное решение. При реальной имперсонации `sessionUser.isImpersonated=true` должен перекрывать любые env-настройки.