Ответы заказчика — опросник «Сверка договоров»

Дата: 26.06.2026 | Сергей Мищук ↔ Владимир Крупский

1. Объём

Вопрос: Сколько файлов обычно загружаете за один раз?

A. до 10–20
B. 50–100
C. 100+ (сотни/тысячи)

Ответ: ✅ C. 100+ (сотни/тысячи)

2. Названия НУБЕС в договорах

Вопрос: Под какими названиями НУБЕС встречается в документах?

Ответ: Есть официальное название. Во всех интересующих нас договорах — Исполнитель.

3. «Мусорные» документы

Вопрос: Какие можно игнорировать при сверке?

Ответ: Все, кроме перечисленных (спецификация и дополнительное соглашение, возможно договор).

Т.е. игнорировать: акты сверки, счета/счета-фактуры/УПД, акты оказанных услуг, платёжные поручения. Оставлять: договоры, доп. соглашения, спецификации.

4. ZIP-архивы

Вопрос: Обычно один архив = один контрагент?

Ответ: Чаще всего 1 архив = 1 контрагент, но гарантировать не могу.

Размеры ZIP-файлов: не громадные.

5. Что важнее всего в результате

Ответ: Разобранный результат. Окончательная задача — построчное сравнение данных из CRM с данными из фискальной системы. Разница может быть:

в количестве или ценах (ошибки ввода, ошибки процесса)
особенно в разных датах начала оказания услуг
услуги PAYG (суффикс -m), но кодов артикулов, вероятно, нет в счетах

Сверку с CRM тоже можно делегировать AI.

Уточняющие вопросы (после опросника)

Время	Вопрос (Крупский)	Ответ (Мищук)
15:34	Размеры документов не громадные? ZIP-файлов вернее.	Нет.
15:36	Это за месяц, квартал?	Могут быть разные потребности. Сверить по контрагенту, сверить за год, за месяц.
15:37	ZIP'ы — ввод из локали или например S3?	Не знаю. Спокойнее из локали, но может быть долго.
15:37	Т.е. по ссылке.	(Крупский) Пусть пока из локали, но сделаю с возможностью расширения.
15:39	—	Можно из файловой шары или облачного диска. Как работать с файлами — часть проекта, а не ТЗ. В ТЗ ограничение на строгую конфиденциальность → не хочется класть на публичный S3, мало ли кто ошибётся.
15:40	Модуль ввода сделаю типа API.	—
15:41	—	Нас пока интересует не удобство загрузки, а точность анализа. Скорее всего будем выявлять точечные ошибки и всё равно проверять глазами. Но пока не знаем масштаба расхождений и точности AI.
15:42	Ну да... трудно прогнозировать. Поэтому хардкодить логику не надо.	—
15:42	—	Удобство интерфейса пока — только для отладки. Сейчас оснастка выглядит полезной.
15:43	—	Надо сначала отработать базовую функцию — разбор, сверка. Если подход и точность устраивают — можно допилить для юзабельности.
15:43	—	Сейчас и с подходом всё неясно: что в контекст, что в RAG, что в базу, какая архитектура агентов... можно по-разному.
15:44	Посмотрю ещё по best practices.	—
15:44	—	Если интервью всё — пожелаю успехов и пойду к другим задачам?
15:45	ОК 😊	—
15:45	—	Да, я бы хотел картинок с вариантами архитектуры. Видел, как AI сама такие рисует.
15:45	Дам задачу.	—
15:46	Для себя делал, но некрасиво и коротко.	—
15:49	—	Надо сначала посмотреть, может без красот обойдёмся. Это всё ради понимания.
16:42	Если файлов много — может их не надо все списком в таблице выводить? Показывать только статистику — количество по типам, размеры, что невозможно распарсить и т.д.	—
17:11	—	Зависит от того, что будем делать в интерфейсе. Например, посмотреть чего напарсили — нужен список. Если пока без этого — можно без списка. Но со списком будет удобнее отлаживать.
17:12	Либо по умолчанию список свёрнут.	—
17:13	Но это детали, там скроллинг.	—

Ключевые выводы

Объём: 100+ файлов → нужен пакетный режим, не поштучная загрузка.
НУБЕС = Исполнитель во всех целевых договорах.
Оставлять только договоры/ДС/спецификации, остальное игнорировать.
1 архив ≈ 1 контрагент, но не гарантировано.
Главное — точность разбора, а не удобство интерфейса. Сначала базовая функция, потом юзабельность.
Конечная цель — сравнение CRM ↔ фискальная система, с фокусом на даты начала услуг.
PAYG (суффикс -m) — особый случай.
Сверку с CRM тоже можно делегировать AI.
Загрузка из локали (файловая шара / облачный диск), не S3 (конфиденциальность).
Архитектура неясна — нужно исследовать подходы (контекст, RAG, база, агенты).

7.4 KiB Raw Blame History Unescape Escape