# Глобальная архитектура модификаторов: как сделать их НЕ инвазивным дополнением

ЗАПРЕЩЕНО лезть в файлы репозитория. Отвечай только по тексту. Формат: тезисы, кратко, по пунктам моего вопроса. Без лишнего.

## Контекст

Terraform provider для Nubes Cloud. Цепочка кодогенерации:
1. `01_generate_yamls` — идёт по API, по каждому облачному сервису тянет операции и параметры, пишет универсальный YAML (`resources_yaml/<id>_<svc>.yaml`).
2. `02_generate_resources` — по этому YAML генерирует Go-ресурсы провайдера (`<id>_<svc>_resource.go`).

Обычные ресурсы (`nubes_vc_nsxt`, `nubes_vc_vdc` и т.д.) — это операции `create`/`delete`/`suspend`/`resume`/`reconcile` над инстансом. Их apply/destroy давно стабильны и оттестированы.

## Что такое «модификатор» (доменная суть)

Некоторые операции `modify` сервиса — это не «изменить инстанс», а **отложенный дочерний шаг** цепочки, который нельзя мешать с create инстанса:
- `vc_org` → `modify` с параметром `vIPConfigure=[{"name":...,"count":N}]` — выделение внешних IP организации.
- `vc_nsxt` → `modify` с `needEnableAVI`, `ipSpaceName`, `routedNetConfiguration` — настройка ALB/SNAT уже созданного Edge.

Такой `modify` семантически НЕ принадлежит lifecycle самого инстанса: это отдельный TF-ресурс, который должен создаваться/удаляться независимо от `create`/`delete` родителя.

## Проблема (как сделано сейчас — неправильно)

Сейчас «модификаторность» вплетена в универсальную генерацию:
- реестр `serviceSpecificModifiers` зашит в исходник yaml-generator и **помечает** операцию `modify` как `kind: modifier` + пишет в YAML `delete_strategy`, `delete_params` и т.п.
- Это ломает главный принцип: YAML должен быть чистой универсальной выгрузкой из API, а обычные ресурсы — не зависеть ни от какого реестра.

Требования:
1. YAML — универсальная выгрузка ВСЕГО из API, без доменных меток (`kind: modifier`, `delete_strategy`).
2. Ресурсы облачных сервисов НЕ должны зависеть от модификаторов. Если модификаторов нет — поведение идентично прежнему (до их внедрения).
3. Модификаторы — чистое ДОПОЛНЕНИЕ: отдельная сущность, отдельный ресурс, со своей семантикой (inverse-откат при destroy, idempotency), которая НЕ просачивается в базовую генерацию.
4. При полном `destroy` должен быть корректный обратный откат: ALB off, SNAT `no-needed`, IP `count=0` — при этом симметричный `apply` возрождает всё.

## Вопросы (ответь по пунктам)

1. **Правильное место доменной семантики модификатора.** Где её хранить, чтобы она была «данными-наложением», а не веткой в универсальном генераторе? Варианты: (а) отдельный конфиг-файл данных (`modifiers.yaml`), который второй проход накладывает на базовый YAML, порождая ОТДЕЛЬНЫЕ YAML-записи модификаторов, не трогая базовые; (б) отдельный `kind` в самих YAML без доменных меток; (в) иное. Обоснуй.

2. **Разделение «модификатор» vs «обычный modify».** Как архитектурно отделить modify-как-модификатор от modify-инстанса, НЕ меняя универсальную выгрузку? Как гарантировать, что при отсутствии модификаторов обычный modify-поток ресурса вообще не затрагивается?

3. **Как структурировать inverse-откат**, чтобы он был: (а) генерализуемым (по типам: boolean→"false", string+valueList→off_value sentinel, array-map-fixed→zero integer-полей), (б) идемпотентным (не дёргать run, если live уже целевое), (в) не влиял на обычные ресурсы. Нужна ли отдельная модель `delete_rule` у модификатора.

4. **Порядок destroy** при цепочке модификаторов, зависящих от обычных ресурсов и друг от друга (`SNAT-модификатор → IP-модификатор → edge → vdc`). Как выразить зависимость модификатора от ресурса так, чтобы Terraform сам вывел обратный порядок, не завязываясь на хрупкий `depends_on`?

5. **Минимально-инвазивная миграция.** Как перейти от текущего (модификаторы «вросли» в базовую генерацию) к целевой (модификаторы — наложение) без регресса уже стабильных обычных ресурсов? Что трогать НЕЛЬЗЯ.

Ответь кратко, по номерам, 2-4 предложения на пункт.