From 96adf958bc5bd36a402bc4e0745167953c400e94 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Repinoid <tazet@narod.ru>
Date: Wed, 30 Sep 2026 20:15:43 +0300
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(opus):=20=D1=80=D0=B0=D1=83=D0=BD=D0=B4=20?=
 =?UTF-8?q?3=20=D0=BE=D1=82=D0=B2=D0=B5=D1=87=D0=B5=D0=BD=20=E2=80=94=20?=
 =?UTF-8?q?=D0=B7=D0=B0=D0=BF=D0=B8=D1=81=D1=8C=20=D0=B2=20=D0=B6=D1=83?=
 =?UTF-8?q?=D1=80=D0=BD=D0=B0=D0=BB=20=D0=B4=D0=B8=D0=B0=D0=BB=D0=BE=D0=B3?=
 =?UTF-8?q?=D0=B0?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Дословно сырой лог и отчёт: 5 находок по ядру — 401 не ретраится (расхождение с
ARCHITECTURE.md:105-108), ретрай только для GET, обрыв modify после создания операции,
zero-value fallback по подстроке имени, нормализация Read только для jsonEnv/ref_svc.
Находки 1-3,5 не подтверждены замером.
---
 ..._provider_architecture_modifiers_dialog.md | 70 ++++++++++++++++++-
 1 file changed, 67 insertions(+), 3 deletions(-)

diff --git a/HISTORY/OPUS/2026-09-30_provider_architecture_modifiers_dialog.md b/HISTORY/OPUS/2026-09-30_provider_architecture_modifiers_dialog.md
index 58ba767..e99dfb7 100644
--- a/HISTORY/OPUS/2026-09-30_provider_architecture_modifiers_dialog.md
+++ b/HISTORY/OPUS/2026-09-30_provider_architecture_modifiers_dialog.md
@@ -797,13 +797,77 @@ Read , lines 174 to 193
 
 ---
 
+## Ход 13 — Ответ Opus на раунд 3 (дословно, как получен от пользователя)
+
+### Сырой лог сессии
+
+```
+Read 
+
+Ограничусь бюджетом. Посмотрю состав `core/` и выберу ключевые непрочитанные файлы. 
+
+Read 
+
+Read 
+
+Read 
+
+Прочитаю ещё 4 ключевых файла ядра: ожидание операций, поиск (дубликаты), нормализацию параметров, cfs.    
+
+Read 
+
+Read 
+
+Прочитаю ещё 2: состояние инстанса (проверка ретрая 401) и нормализацию параметров.      
+
+Read 
+
+Read 
+
+Бюджет: прочитано 6 файлов. ТОП-5 находок по устойчивости/корректности ядра.
+```
+
+### Отчёт (дословно)
+
+```markdown
+**1. Транзиентный 401 не ретраится нигде; `getInstanceStateWithRetry` — имя-обман (ретрая нет).**
+`instance_state.go:39` просто зовёт `doRequest` один раз; `http.go:118` `isRetryable` = {429,502,503,504}, **без 401**.
+Прямо противоречит ARCHITECTURE.md:105-108 («GetInstanceState retry 401», «doRequest treats 401 as retryable»). Кратковременный 401 Gateway роняет любой read → срыв plan/apply/поллинга.
+
+**2. Ретраится только GET; любой POST падает намертво на транзиентном 502/503/сети.**
+`http.go:88` — retry только при `method=="GET"`.
+Сбой на `/instanceOperations`, `/instanceOperationCfsParams` или `run` рвёт операцию; при create остаётся осиротевший инстанс → следующий apply ловит страж дубликатов `instance_find.go:168`.
+
+**3. Modify обрывается уже ПОСЛЕ создания операции, если чтение live-параметров сбойнуло.**
+`operation_run.go:150` (и симметрично bycode `operation_run_bycode.go:108`): `instanceLiveParams` err → `return`, но POST `/instanceOperations` уже прошёл.
+Любой транзиентный сбой чтения live → повисшая pending-операция, блокирующая инстанс до idle.
+
+**4. Zero-value fallback угадывает тип по ПОДСТРОКЕ имени параметра.**
+`params.go:47`: при пустом `dataType` тип берётся из `name/code/label`, содержащих `array/list/map/json`.
+Строковый параметр с кодом вроде `whitelist`/`...json...` получит `"[]"`/`"{}"` вместо `""` → неверно-типизированное значение уходит в API на незаданном поле.
+
+**5. Эквивалентность значения в `Read` захардкожена под `jsonEnv`/ref_svc — прочие строки пишутся как вернул API.**
+`state_refresh.go:143` спец-ветка только для `jsonEnv`; остальное — `ParseString(value)` «как есть» `state_refresh.go:168`. Регистровая нормализация есть лишь в ref_svc-пути `refsvc_resolve.go:29`.
+Для non-ref_svc строкового поля, где API канонизирует формат (регистр UUID и т.п.), plan≠state → вечный diff.
+
+Проверяемо только замером (не чтением): №1–3 (поведение при флапающем Gateway, орфан-операции) — прогоном `apply`; №5 (вечный diff) — прогоном `plan`.
+```
+
+---
+
 ## Статус
 
-- Раунды 1–2: завершены (отчёты получены, замечания отработаны).
-- **Раунд 3 отправлен**: фокус переведён с модификаторов на **сам провайдер** (устойчивость, корректность);
-  жёсткий бюджет (≤ 10 файлов, ≤ 5 находок ≤ 3 строк). `M6` снят. Ответ ещё НЕ получен.
+- Раунды 1–3: все три отчёта получены. Раунд 3 уложился в бюджет (прочитано 6 файлов, 5 находок).
+- **Итог раунда 3 (ядро, устойчивость/корректность):**
+  1. 401 не ретраится нигде; `isRetryable` без 401 — противоречие `ARCHITECTURE.md:105-108`.
+  2. Ретрай только для GET; POST обрывается на 502/503/сети → риск осиротевших операций/инстансов.
+  3. Modify может оборваться **после** создания операции (сбой чтения live) → повисшая pending-операция.
+  4. Zero-value fallback определяет тип по подстроке имени → возможна неверная типизация незаданного поля.
+  5. Нормализация значения в `Read` — только `jsonEnv`/ref_svc → вечный diff на прочих канонизируемых строках.
+- Находки №1–3 и №5 **не подтверждены замером** (по словам самого Opus) — перенесены как гипотезы.
 - Артефакты: `752244f` — промпт раунда 1;
   `NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_architecture_modifiers_round2.md` — замечания раунда 2;
   `NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_core_round3.md` — задание раунда 3.
+- Следующее действие не задано пользователем.
 - Настоящий документ ведётся по прямому указанию пользователя «документируй ВЕСЬ диалог,
   без сокращений».