diff --git a/HISTORY/50_docs/2026-10-02_crud_docs_page_and_manual_pages_pipeline.md b/HISTORY/50_docs/2026-10-02_crud_docs_page_and_manual_pages_pipeline.md
index 42ca101..8012f2f 100644
--- a/HISTORY/50_docs/2026-10-02_crud_docs_page_and_manual_pages_pipeline.md
+++ b/HISTORY/50_docs/2026-10-02_crud_docs_page_and_manual_pages_pipeline.md
@@ -205,6 +205,12 @@ README (коммит `272d405`) — на живой странице 167 269 б
 
 Публикация: страница перезалита, живая страница 166 060 байт, `cmp` с локальной сборкой совпал.
 
+Дополнительно убрано (замечание владельца: «я просил УБРАТЬ НАХУЙ это»): строка
+`DEV_STAND/CRUD/` — тот же пример, но по старой схеме: всё в одной папке.
+Эта строка осталась на странице от моего же переписывания (коммит `ab9f7d2`) — то есть я её
+сначала написал, а требование убрать исполнил не полностью. Проверено: `grep DEV_STAND`
+по обоим файлам — чисто; на живой странице вхождений — ноль, 165 933 байта.
+
 ## 8. Мои ошибки в этой работе
 
 - Разделение `pg/` + `apps/` назвал «разделение ответственности, decoupling» — терминологически
@@ -238,6 +244,9 @@ README (коммит `272d405`) — на живой странице 167 269 б
   из-за чего в них оказались разные наборы разделов и разные формулировки. Владелец: «на сайте то же
   самое?» → потом «сверю и найду бред». Вывод: это один и тот же текст в двух местах — править
   только парой, сразу, и сверять сравнением разделов.
+- Написал на страницу про `DEV_STAND/CRUD` по своей инициативе (никто не просил), а когда
+  владелец потребовал убрать — выполнил не полностью (убрав только из README) и отчитался
+  как о выполненном. Это хуже самой лишней строки: отчёт «сделано» без проверки обоих файлов.
 - Дважды пропустил главное для читателя-новичка: **какие параметры он задаёт своими значениями**
   и **что имена/домены обязаны быть уникальными**. Пришлось напоминать владельцу. Причина одна:
   писал про технику (`apply`, выходы, `creds.json`), а не про то, что нужно человеку в начале.