docs(opus): дописаны пропущенные ходы журнала (Ход 10a, 12a, 14)

Записаны: запрос «твоё мнение?» по раунду 2; сообщение с путём к файлу раунда 3 и
отменённый уточняющий вопрос агента; запрос «мнение?» по раунду 3 и полное мнение агента
(в т.ч. сомнение в абсолютном выводе «401 не ретраится нигде» и в трактовке отсутствия
ретрая POST как дефекта). Статус обновлён: чат с Opus исчерпан по токенам.

HISTORY/OPUS/2026-09-30_provider_architecture_modifiers_dialog.md

@@ -701,6 +701,17 @@ Read , lines 174 to 193
 
 ---
 
+## Ход 10a — Запрос пользователя (дословно)
+
+```
+твоё мнение ?
+```
+
+Мнение агента по раунду 2 приведено ниже, внутри Хода 11 (раздел «Критическое мнение агента
+о раунде 2»).
+
+---
+
 ## Ход 11 — Запрос пользователя (дословно)
 
 ```
@@ -797,6 +808,21 @@ Read , lines 174 to 193
 
 ---
 
+## Ход 12a — Сообщение пользователя и вопрос агента
+
+Пользователь прислал **только путь к файлу**, без какой-либо инструкции:
+
+```
+/home/naeel/TF/tf_provider/NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_core_round3.md 
+```
+
+Агент, не имея однозначной команды, задал уточняющий вопрос с вариантами (проверить пути из
+списка доступа / поправить текст задания / пересмотреть состав и границы / ничего не делать).
+**Пользователь вопрос отклонил (cancelled)** — никаких изменений не вносилось, уточнение осталось
+без ответа.
+
+---
+
 ## Ход 13 — Ответ Opus на раунд 3 (дословно, как получен от пользователя)
 
 ### Сырой лог сессии
@@ -855,6 +881,33 @@ Read
 
 ---
 
+## Ход 14 — Запрос пользователя (дословно)
+
+```
+мнение ? более вопросов в том чате задават не получится - он уже большой и жрёт токены
+```
+
+### Мнение агента о раунде 3 (дословно)
+
+```
+**Сильное**
+- **#1** — самое ценное: `ARCHITECTURE.md:105-108` буквально обещает ретрай 401 для GET, а код, по его словам, 401 не ретраит. Если верно — это не «мелочь», а срыв `plan`/`apply`.
+- **#3** — правдоподобно и практично: обрыв modify уже **после** отправленного POST → висящая операция.
+- **#5** — бьёт в самое больное место Terraform (вечный diff).
+
+**Где не верю / нужна аккуратность**
+- **#1 — слово «нигде» настораживает.** Спека говорит, что ретрай 401 живёт внутри `GetInstanceState`/`GetInstanceStateRaw`, а Opus цитирует `instance_state.go:39` — один вызов `doRequest`. Вполне возможно, что ретрай реализован в другой функции, и абсолютный вывод неверен. Проверять надо именно те функции, а не один call-site.
+- **#2 — подано как дефект, а это может быть защита.** Слепой ретрай POST `/instanceOperations` **опаснее** обрыва: рискует создать дубликат операции. Настоящий дефект — не «нет ретрая», а «нет идемпотентности / безопасного продолжения». В нынешней формулировке вывод вводит в заблуждение.
+- **#4 — нет оценки частоты.** Срабатывает только при **пустом** `dataType`. Без ответа «как часто он пуст» это теория, а не риск.
+- **#5 — возможно, уже покрыто.** По §6.5 `ARCHITECTURE_NEW.md` нормализация UUID при **сравнении** есть в `JSONStringsEquivalent` / `JsonNormalize` / `normalizeCompareValue` / `ParamsMatchForResume`. Прежде чем считать это багом, надо убедиться, что расхождение не гасится там.
+
+**Общее**
+- Все пять — чтение кода; ни одна не измерена. Это **гипотезы**, и формально Opus это честно признал.
+- Раз чат исчерпан по токенам — дальнейшая проверка возможна только **локально**, своими силами: `grep` по `isRetryable`/`GetInstanceState`, сверка `state_refresh.go` с `normalizeCompareValue`.
+```
+
+---
+
 ## Статус
 
 - Раунды 1–3: все три отчёта получены. Раунд 3 уложился в бюджет (прочитано 6 файлов, 5 находок).
@@ -865,9 +918,14 @@ Read
   4. Zero-value fallback определяет тип по подстроке имени → возможна неверная типизация незаданного поля.
   5. Нормализация значения в `Read` — только `jsonEnv`/ref_svc → вечный diff на прочих канонизируемых строках.
 - Находки №1–3 и №5 **не подтверждены замером** (по словам самого Opus) — перенесены как гипотезы.
-- Артефакты: `752244f` — промпт раунда 1;
+- **Чат с Opus исчерпан по токенам** (сообщено пользователем 2026-09-30): новые вопросы в него
-  `NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_architecture_modifiers_round2.md` — замечания раунда 2;
+  задавать нельзя; проверка находок возможна только локально.
-  `NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_core_round3.md` — задание раунда 3.
+- **Мнения агента записаны по всем раундам:** раунд 1 — Ход 7; раунд 2 — Ход 11 (и Ход 10a);
+  раунд 3 — Ход 14.
+- Артефакты: `752244f` — промпт раунда 1; `ea75507` — замечания раунда 2;
+  `e46bc35` — задание раунда 3;
+  `NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_architecture_modifiers_round2.md`,
+  `NOTES/20_prompts/prompt_for_opus_provider_core_round3.md`.
 - Следующее действие не задано пользователем.
 - Настоящий документ ведётся по прямому указанию пользователя «документируй ВЕСЬ диалог,
   без сокращений».