# Рабочий журнал по задаче очистки и компоновки svc-api-x

## Статус

- Дата и время начала журнала: 2026-04-29 20:33:49 +0400
- Текущая рабочая ветка: `naeel`
- Репозиторий уже отвязан от исходного origin и перенаправлен в пользовательскую репу
- Пуш в оригинальный репозиторий не выполняется

## Исходная постановка задачи

Нужно:
- очистить исходники `deck/svc-api`
- делать работу по этапам
- фиксировать каждый этап отдельным коммитом
- не торопиться и действовать аккуратно
- в конце собрать оглавление и единый документ со всеми исходниками
- после выполнения подготовить уточняющие вопросы заказчику

Дополнительное текущее указание:
- документировать все действия отдельно в папке `analysis`
- журнал должен показывать понятный ход мыслей и действий

## Что уже сделано до начала основной зачистки

### 1. Проверен git-контекст

Проверено:
- текущий origin
- текущая ветка
- upstream ветки
- направление push
- отсутствие submodule

Результат:
- репозиторий обычный, без подмодулей
- origin перенастроен на пользовательскую репу
- создана и запушена рабочая ветка `naeel`

### 2. Проверен размер и состав репозитория

Проверено:
- общий размер рабочей директории
- размер `.git`
- примерный объем данных по файлам

Это было нужно, чтобы понимать масштаб последующей склейки исходников в единый документ.

### 3. Выполнен анализ истории проекта

Созданы отдельные файлы анализа:
- `analysis/project-history-analysis.md`
- `analysis/project-history-analysis-careful-2026-04-29.md`

В результате установлено:
- проект является внутренним backend-сервисом `deck`
- технологическая база: Lucee + CFML + Taffy + PostgreSQL
- вендорный framework Taffy хранится внутри репозитория в `v1/taffy`
- история проекта выглядит как импорт готового внутреннего кода с последующей эволюцией

## Рабочие выводы перед зачисткой

### 1. Задача рискованная

Причины:
- нужно удалять комментарии и закомментированный код
- часть комментариев может содержать архитектурный контекст
- часть файлов может выглядеть неиспользуемой, но реально участвовать в runtime через динамическое подключение или convention-based маршрутизацию Taffy
- в проекте есть вендорный код framework, backup-файлы и исторические артефакты

### 2. Без уточнений заказчика нужно действовать консервативно

Текущая стратегия по умолчанию:
- не удалять `cfm/cfc`-файлы автоматически на первом проходе
- сначала чистить только явно безопасные вещи:
  - закомментированные фрагменты кода
  - старые version-header комментарии
  - комментарии-размышления
  - английские комментарии, которые можно перевести без потери смысла
- вендорный Taffy не трогать до отдельного решения
- список подозрительных на удаление файлов собирать отдельно, но не удалять автоматически без дополнительной уверенности

### 3. Результат лучше собирать в Markdown

Причины:
- Markdown проще генерировать и поддерживать
- его легче диффить по коммитам
- он подходит для последующей конвертации в docx при необходимости
- для восстановления проекта он лучше, чем непрозрачный бинарный формат Word

## План исполнения

### Этап A. Подготовка рабочего контура

Сделать:
- зафиксировать рабочую ветку
- зафиксировать текущее состояние файлов
- собрать список `cfm/cfc/sql`-файлов
- отдельно отметить вендорный код и прикладной код

Ожидаемый результат:
- понятная карта того, что именно можно и нельзя чистить автоматически

### Этап B. Инвентаризация комментариев и закомментированного кода

Сделать:
- определить типовые паттерны комментариев в `cfm/cfc`
- выделить:
  - закомментированный код
  - комментарии-рассуждения
  - старые version-history блоки
  - полезные технические комментарии
  - английские комментарии, пригодные для перевода

Ожидаемый результат:
- набор правил для безопасной массовой чистки

### Этап C. Первая безопасная зачистка

Сделать:
- удалить закомментированные фрагменты кода там, где это однозначно код, а не документация
- удалить старые version-header комментарии
- удалить очевидные комментарии в формате внутренних рассуждений

Ожидаемый результат:
- первый чистовой проход без изменения прикладной логики

### Этап D. Перевод оставшихся комментариев

Сделать:
- перевести оставшиеся английские комментарии на русский
- сохранить технический смысл формулировок
- не добавлять новых рассуждений от себя в код

Ожидаемый результат:
- единообразный русскоязычный комментарийный слой там, где комментарии реально остаются

### Этап E. Сводный документ

Сделать:
- собрать оглавление всех файлов с путями
- собрать все итоговые исходники в единый `md`
- сохранить структуру так, чтобы проект можно было теоретически восстановить

Ожидаемый результат:
- единый комплект исходников в одном документе

### Этап F. Коммиты и вопросы заказчику

Сделать:
- оформить поэтапные локальные коммиты
- подготовить список вопросов по неоднозначным местам
- отдельно указать, какие решения были приняты по умолчанию без уточнения заказчика

## Принятые допущения на текущий момент

1. Работу нужно вести в отдельной ветке, а не в `dev`.
2. Пуш в пользовательскую репу допустим позже, после локальной проверки.
3. Удаление файлов `cfm/cfc` пока не выполняется автоматически.
4. Вендорный код `v1/taffy` пока считается отдельным слоем и не чистится без крайней необходимости.
5. Итоговая сборка будет делаться в `md`, если позже не будет явного требования о `docx`.

## Что сделать следующим шагом

Следующий практический шаг:
- собрать полный список `cfm`, `cfc`, `sql`-файлов
- отделить прикладной код от framework/vendor и backup-артефактов
- начать инвентаризацию комментариев и закомментированного кода

## Примечание

Этот журнал не является скрытым chain-of-thought. Это внешний рабочий лог: решения, допущения, шаги и причины действий, достаточные для понимания хода работы.

## Обновление: первая инвентаризация файлов и комментариев

Дата фиксации: 2026-04-29 20:35:23 +0400.

### Что проверено

- собран список всех `cfc`, `cfm`, `sql`-файлов
- отдельно замечено, что `git status` в этом окружении периодически подвисает, поэтому для дальнейшей работы лучше опираться на прямой обход файлов и точечные git-команды
- выполнен поиск по типовым признакам проблемных комментариев и закомментированного кода

### Что найдено по структуре

Слои репозитория сейчас выглядят так:

1. Прикладной код:
   - `v1/Application.cfc`
   - `v1/lib/*`
   - `v1/resources/*`
   - `health.cfm`
   - `v1/index.cfm`

2. Явные backup/исторические артефакты:
   - `v1/etc/bk/*`
   - `v1/resources/bk/*`

3. Вендорный framework и его примеры/тесты:
   - `v1/taffy/core/*`
   - `v1/taffy/bonus/*`
   - `v1/taffy/dashboard/*`
   - `v1/taffy/examples/*`
   - `v1/taffy/tests/*`
   - `v1/taffy/verify/*`

### Промежуточный вывод

Нельзя делать одну общую массовую чистку по всем `cfc/cfm` подряд.

Причины:
- внутри репозитория есть собственный код и внешний Taffy
- есть backup-каталоги, которые могут быть кандидатами на удаление, но это уже отдельный шаг и отдельный риск
- часть английских комментариев относится к Taffy и их перевод без отдельного решения заказчика может быть ошибкой

### Первые hotspot-файлы по комментариям

Наиболее насыщенные неоднозначными комментариями и закомментированными фрагментами:

- `v1/Application.cfc`
  - очень много рассуждений, временных пояснений, костылей, TODO и закомментированных блоков
  - смешение русского и английского
  - есть куски, унаследованные или переписанные из Taffy

- `v1/lib/field_set.cfm`
  - большой header с version-history
  - технические пояснения и опасения автора по реализации

- `v1/lib/filter_build.cfm`
  - version-history в начале
  - плотный инлайновый комментарийный слой
  - есть фрагменты в стиле “закомментированная логика в потоке шаблона”

- `v1/lib/rest_api_helper.cfc`
  - version-history в начале
  - смешанные русско-английские комментарии по поведению API и фильтрации

- `v1/resources/svc_default.cfc`
  - рассуждения по зависимости и закомментированные альтернативные строки

### Рабочее решение после первой инвентаризации

1. Вендорный `v1/taffy` пока не чистить.
2. Backup-каталоги пока не удалять автоматически.
3. Первый реальный этап чистки делать только по прикладному слою:
   - `v1/Application.cfc`
   - `v1/lib/*`
   - `v1/resources/*`
   - за исключением `v1/resources/bk/*`
4. Перед массовыми правками создать отдельную cleanup-ветку.

### Следующий шаг

- создать отдельную ветку под зачистку
- собрать более узкую выборку только по прикладным `v1/lib` и `v1/resources`
- начать безопасную зачистку с наиболее очевидных header-version комментариев и закомментированных фрагментов

## Обновление: выделена отдельная cleanup-ветка и выполнен первый безопасный проход

Дата фиксации: 2026-04-29 20:39:57 +0400.

### Ветка

Создана отдельная рабочая ветка:
- `cleanup/svc-api-package`

Смысл:
- история аналитики отделена от истории самой зачистки
- дальше можно делать поэтапные коммиты именно под задачу заказчика

### Что сделано на первом проходе

Первый проход был намеренно консервативным. Убраны только:
- старые version-history комментарии в начале файлов
- явные закомментированные альтернативные строки и блоки, не влияющие на текущую логику

Изменены файлы:
- `v1/lib/field_set.cfm`
- `v1/lib/filter_build.cfm`
- `v1/resources/svc_default.cfc`
- `v1/lib/rest_api_helper.cfc`
- `v1/lib/field.cfm`
- `v1/lib/order_build.cfm`

### Что сознательно не трогалось на этом этапе

- `v1/Application.cfc`
  - файл большой и содержит смесь прикладной логики, Taffy-override и спорных комментариев

- крупные `v1/resources/*.cfc`
  - сначала нужен более точный проход по типам комментариев

- `v1/taffy/*`
  - vendor layer

- backup-каталоги
  - `v1/etc/bk/*`
  - `v1/resources/bk/*`

### Проверка

После правок проверены измененные файлы на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в этих шести файлах не обнаружено

### Вывод по этапу

Подход с малыми безопасными правками подтвержден: можно убирать исторические version-header блоки и закомментированные альтернативы без риска немедленно сломать синтаксис.

### Следующий шаг

- сделать второй проход по прикладным файлам
- удалить комментарии в формате рассуждений там, где они явно не нужны для понимания текущей логики
- отдельно обработать `v1/Application.cfc` как специальный случай

## Обновление: второй проход по комментариям-рассуждениям

Дата фиксации: 2026-04-29 20:45:13 +0400.

### Что сделано

Во втором проходе очищались не version-header блоки, а именно комментарии в стиле внутренних сомнений, оценок и рассуждений автора.

Обработаны файлы:
- `v1/lib/field_set.cfm`
- `v1/lib/order_build.cfm`
- `v1/resources/svc_default.cfc`
- `v1/lib/rest_api_helper.cfc`

Удалялись в первую очередь такие типы комментариев:
- сомнения автора в корректности подхода
- эмоциональные оценки вроде "некрасиво"
- внутренние заметки вида "не уверен", "не нравится", "странно"
- краткие следы от отладочных/временных рассуждений

### Что не удалялось

- технические комментарии, поясняющие назначение параметров и смысл структуры данных
- комментарии, нужные для понимания формата вызова или ограничений API
- комментарии, которые пока относятся к будущему этапу перевода, а не удаления

### Проверка

После второго прохода измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок не обнаружено

### Промежуточный вывод

Эта стратегия работает лучше, чем агрессивная массовая чистка: можно постепенно отделять лишние авторские рассуждения от реально полезных технических пояснений.

### Следующий шаг

- перевести оставшиеся английские комментарии в уже обработанных небольших файлах
- отдельно обработать `v1/lib/TokenGenerator.cfc`, где комментарии почти полностью англоязычные
- затем перейти к следующей группе прикладных файлов

## Обновление: дополнительные commented-out блоки и перевод комментариев

Дата фиксации: 2026-04-29 20:48:58 +0400.

### Что сделано перед переводом

Перед этапом перевода был выполнен еще один безопасный шаг:
- удалены крупные закомментированные legacy-блоки в `v1/lib/rest_api_helper.cfc`
- удален закомментированный альтернативный блок base64url-преобразования в `v1/lib/TokenGenerator.cfc`

Причина:
- переводить комментарии вокруг уже неиспользуемого мертвого кода не имеет смысла
- сначала убирается то, что точно не участвует в runtime

### Что переведено на русский

Перевод выполнен в следующих файлах:
- `v1/lib/TokenGenerator.cfc`
- `v1/lib/field.cfm`
- `v1/lib/order_build.cfm`
- `v1/lib/filter_build.cfm`
- `v1/lib/rest_api_helper.cfc`

Переводились:
- `hint`-описания функций и компонентов
- английские технические комментарии
- внутренние пояснения о поведении генератора токенов и helper-логики

Что сознательно не переводилось:
- runtime-сообщения ошибок и исключений
- публичные текстовые значения, которые могут участвовать в API-контракте

### Проверка

После удаления закомментированных блоков и после перевода комментариев проверены измененные файлы.
Результат:
- синтаксических ошибок не обнаружено

### Промежуточный вывод

На этом этапе уже очищен и приведен к более однородному виду значимый кусок вспомогательного слоя `v1/lib`.
Это хорошая база перед переходом к более рискованным файлам уровня `Application.cfc` и крупных `resources/*.cfc`.

### Следующий шаг

- посмотреть текущее diff-состояние cleanup-ветки
- зафиксировать сделанные этапы в коммитах
- затем перейти к следующей группе файлов, начиная с наиболее контролируемых resource-компонентов

## Обновление: зафиксирован второй локальный cleanup-коммит

Дата фиксации: 2026-04-29 20:55:00 +0400.

### Что зафиксировано коммитом

Создан локальный коммит:
- `7b98eee156c3251bdd37a4d22d3596ba671a447c`
- сообщение: `cleanup: remove reasoning comments and translate helper docs`

В него вошли:
- `analysis/cleanup-worklog-2026-04-29.md`
- `v1/lib/TokenGenerator.cfc`
- `v1/lib/field_set.cfm`
- `v1/lib/order_build.cfm`
- `v1/lib/rest_api_helper.cfc`
- `v1/resources/svc_default.cfc`

### Что выяснилось после фиксации

После проверки рабочего дерева остались незакоммиченными только:
- `v1/lib/field.cfm`
- `v1/lib/filter_build.cfm`

Это не новый смысловой слой, а остаток предыдущего helper-прохода, который не попал во второй коммит из-за ручной выборочной индексации в условиях нестабильного `git commit`.

### Решение на следующий проход

Следующий этап делать так:
- сохранить эти два helper-файла вместе с новой небольшой порцией resource-файлов
- не заходить пока в тяжелые и рискованные компоненты вроде `v1/Application.cfc` и `v1/resources/instance.cfc`
- брать только компактные list-resource, где видно много безопасно удаляемых комментариев и отладочных хвостов

### Следующий практический шаг

- очистить `catalog_service_ls.cfc` и `catalog_service_param_ls.cfc`
- затем проверить синтаксис измененных файлов
- после этого собрать третий локальный commit-stage

## Обновление: выбран следующий безопасный мини-этап

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Что планируется сделать

На следующем проходе берется очень маленькая и контролируемая группа resource-файлов:
- `v1/resources/resource_realm_type_ls.cfc`
- `v1/resources/bookmark.cfc`

Цель прохода:
- убрать только очевидный закомментированный мертвый код и debug-хвосты
- убрать комментарии в формате внутренних рассуждений, если они не нужны текущей логике
- не менять SQL-логику, контракт ресурса и структуру аргументов

### Почему выбраны именно они

- оба файла компактнее крупных `instance*` и `operation*` ресурсов
- в них уже видны локальные и низкорисковые cleanup-кандидаты
- правки можно сделать без захода в архитектурно спорные области

### Что сознательно не входит в этот этап

- `v1/Application.cfc`
- крупные `instance*` и `svc_operation*` ресурсы
- vendor-слой `v1/taffy`
- автоматическое удаление файлов

### Результат этапа

Выполнен точечный cleanup в двух компактных resource-файлах:
- `v1/resources/resource_realm_type_ls.cfc`
- `v1/resources/bookmark.cfc`

Что именно убрано:
- закомментированные debug-возвраты и `cfdump`-хвосты
- закомментированные неиспользуемые строки вроде старого `request.locateIamService()`
- комментарии в формате внутренних рассуждений рядом с helper-инициализацией
- неиспользуемые закомментированные SQL/field-фрагменты
- закомментированный legacy-блок с проверкой `qSave.cnt`

Что сознательно оставлено:
- действующая SQL-логика ресурсов
- текущая структура аргументов и `hint`
- комментарии, которые еще можно отдельно разобрать на этапе перевода или дальнейшей локальной чистки

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/resource_realm_type_ls.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/bookmark.cfc` не обнаружено

### Вывод

Подтверждается, что после helper-слоя можно безопасно продолжать малыми проходами по компактным `resources/*.cfc`, если ограничиваться только явным dead-code и debug-comment слоем.

### Следующий шаг

- посмотреть рабочее дерево после этого мини-этапа
- при необходимости взять еще 1-2 похожих компактных resource-файла
- затем собрать следующий локальный cleanup-коммит без смешения с рискованными файлами

## Обновление: зафиксирован локальный коммит по компактным resource-файлам

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Коммит

Создан локальный коммит:
- `81b8fee`
- сообщение: `cleanup: trim small resource debug comments`

В него вошли:
- `analysis/cleanup-worklog-2026-04-29.md`
- `v1/resources/resource_realm_type_ls.cfc`
- `v1/resources/bookmark.cfc`

### Следующий мини-этап

Для следующего такого же безопасного прохода выбраны:
- `v1/resources/param_value_list.cfc`
- `v1/resources/resource_realm_ls.cfc`

План по этапу:
- убрать закомментированные debug-строки и мертвые фрагменты
- убрать комментарии-рассуждения рядом с helper-инициализацией
- не менять запросы, условия доступа и runtime-поведение

### Результат этапа

Выполнен еще один точечный cleanup-проход по двум ресурсам:
- `v1/resources/param_value_list.cfc`
- `v1/resources/resource_realm_ls.cfc`

Что убрано:
- комментарии-рассуждения рядом с созданием helper-компонента
- закомментированные debug-возвраты и старые временные строки
- неиспользуемые закомментированные фрагменты, не влияющие на runtime

Что не менялось:
- текст запросов
- проверка входных параметров по существующей логике
- условия доступа и структура ответа

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/param_value_list.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/resource_realm_ls.cfc` не обнаружено

### Вывод

Паттерн повторяется: в небольших list-resource можно безопасно удалять слой исторических и отладочных комментариев отдельными локальными коммитами без вмешательства в бизнес-логику.

## Обновление: выбран следующий mini-cleanup проход

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Выбранные файлы

- `v1/resources/available_resource_realms.cfc`
- `v1/resources/bookmark_ls.cfc`

### Что планируется убрать

- закомментированные debug-возвраты и `cfdump`-хвосты
- старые временные комментарии рядом с `cftry` и helper-инициализацией
- закомментированные неиспользуемые строки и хвосты в `cfscript`

### Что в этот этап не входит

- изменение SQL-логики
- пересмотр бизнес-ограничений по `contragent_id`
- правка спорных комментариев, которые еще могут нести смысл бизнес-правил

### Результат этапа

Выполнен cleanup-проход по двум следующим ресурсам:
- `v1/resources/available_resource_realms.cfc`
- `v1/resources/bookmark_ls.cfc`

Что убрано:
- комментарии-рассуждения рядом с helper-инициализацией
- закомментированные debug-возвраты и `cfdump`-хвосты
- закомментированные неиспользуемые строки и временные следы в `cfscript`
- старые закомментированные альтернативы сортировки и выборки полей

Что оставлено специально:
- рабочая SQL-логика
- комментарий про общую букмарку, так как он still поясняет текущее бизнес-правило
- структура ответа и набор аргументов

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/available_resource_realms.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/bookmark_ls.cfc` не обнаружено

### Вывод

Даже в чуть более длинных list-resource по-прежнему удается безопасно снимать debug/comment слой малыми независимыми коммитами, если не заходить в спорные бизнес-комментарии и не трогать логику запросов.

## Обновление: выбран следующий cleanup-проход

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Выбранные файлы

- `v1/resources/catalog_service_ls.cfc`
- `v1/resources/resource_realm.cfc`

### Границы этапа

- убрать только debug-комментарии, временные следы и комментарии-рассуждения
- не менять SQL-запросы и фильтрацию
- не превращать этап в bugfix или рефакторинг

### Результат этапа

Выполнен еще один узкий cleanup-проход:
- `v1/resources/catalog_service_ls.cfc`
- `v1/resources/resource_realm.cfc`

Что убрано:
- нерелевантный комментарий-копипаста в `catalog_service_ls.cfc`
- TODO/рассуждение и закомментированный `cfdump` в `resource_realm.cfc`

Что не менялось:
- SQL-запросы
- состав полей ответа
- поведение ошибок и фильтрация

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/catalog_service_ls.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/resource_realm.cfc` не обнаружено

## Обновление: выбран cleanup-проход по compute/list слою

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Выбранные файлы

- `v1/resources/svc_operation_cfs_subparam_compute.cfc`
- `v1/resources/instance_operation_ls.cfc`

### Ограничения этапа

- убирать только закомментированные debug-хвосты и комментарии-рассуждения
- не менять активную обработку ошибок и не исправлять живые runtime-аномалии
- не заходить глубоко в `post` и крупные блоки бизнес-логики

### Результат этапа

Выполнен cleanup-проход по compute/list слою:
- `v1/resources/svc_operation_cfs_subparam_compute.cfc`
- `v1/resources/instance_operation_ls.cfc`

Что убрано:
- комментарии-рассуждения рядом с helper-инициализацией
- закомментированные `cfdump`/`cfabort` хвосты
- старые закомментированные debug-строки валидации и SQL-вывода

Что сознательно не трогалось:
- активные `cfcatch` и текущее поведение ошибок
- крупные блоки `post`
- спорные бизнес-комментарии вне явного debug-слоя

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/svc_operation_cfs_subparam_compute.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/instance_operation_ls.cfc` не обнаружено

## Обновление: выбран cleanup-проход по default-ресурсам

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Выбранные файлы

- `v1/resources/instance_default.cfc`
- `v1/resources/svc_default.cfc`
- `v1/resources/instance_operation_default.cfc`

### Ограничения этапа

- убирать только закомментированные аргументы, TODO-заметки, явные debug-хвосты и комментарии-рассуждения
- не править живые участки, где cleanup уже превращается в bugfix
- не менять формирование `value_list`, `default_value` и остальную логику шаблонов

### Результат этапа

Выполнен cleanup-проход по default-ресурсам:
- `v1/resources/instance_default.cfc`
- `v1/resources/svc_default.cfc`
- `v1/resources/instance_operation_default.cfc`

Что убрано:
- старые TODO/рассуждения в заголовках методов
- закомментированные неиспользуемые аргументы и debug-хвосты
- часть локальных закомментированных альтернатив, не влияющих на текущий runtime

Что сознательно не трогалось:
- живой `cfdump/cfabort` в обработке ошибки `instance_operation_default.cfc`
- логика генерации `value_list`, `nested_ref_data` и `default_value`

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/instance_default.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/svc_default.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/instance_operation_default.cfc` не обнаружено

## Обновление: выбран bugfix-adjacent этап по debug-артефактам

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Выбранные файлы

- `v1/resources/notification_ls.cfc`
- `v1/resources/instance_operation_default.cfc`

### Цель этапа

- убрать живые debug-артефакты, которые сейчас влияют на поведение ресурса
- сохранить общий контракт ответов и не трогать остальную бизнес-логику
- оформить это отдельным коммитом, а не смешивать с чисто косметическим cleanup

## Обновление: правило по спорным смысловым комментариям

Дата фиксации: 2026-04-29.

Уточнена трактовка исходного задания.

Решение на дальнейшую работу:
- явный закомментированный код, debug-хвосты и комментарии-рассуждения удалять
- спорные смысловые комментарии, где неочевидно, имелась ли в виду их обязательная зачистка, пока оставлять в коде
- не добавлять в исходники новые пометки вида `TODO удалить потом`, чтобы не создавать новый мусор
- вести отдельный внешний список кандидатов на удаление в `analysis/comment-removal-candidates-2026-04-29.md`

Это позволяет не терять спорные места и при этом не засорять исходники новыми временными комментариями.

### Результат bugfix-adjacent этапа

Изменены файлы:
- `v1/resources/notification_ls.cfc`
- `v1/resources/instance_operation_default.cfc`

Что сделано:
- удален живой тестовый возврат `Проверка связи 3` из ветки `invalidParamValue` в `notification_ls.cfc`
- убран сопутствующий закомментированный debug-слой вокруг этого ресурса
- в `instance_operation_default.cfc` удален `cfdump/cfabort` при ошибке десериализации стейта
- вместо аварийного останова оставлен безопасный fallback на пустые структуры

Дополнительно:
- создан внешний список спорных смысловых комментариев: `analysis/comment-removal-candidates-2026-04-29.md`

### Проверка

Измененные файлы проверены на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/notification_ls.cfc` не обнаружено
- синтаксических ошибок в `v1/resources/instance_operation_default.cfc` не обнаружено

## Обновление: выбран cleanup-проход по `instance_operation_cfs_param_ls.cfc`

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Цель этапа

- снять с большого файла верхний слой явных рассуждений и закомментированного кода
- не вычищать насильно все технические пояснения за один проход
- спорные смысловые комментарии при необходимости оставлять и учитывать через внешний список кандидатов

### Результат этапа

В `v1/resources/instance_operation_cfs_param_ls.cfc` удалены:
- большой верхний блок авторских рассуждений про URI и контекст
- закомментированные альтернативные поля и отладочные хвосты
- часть комментариев-оценок вокруг helper-вызовов, уникальности и временных веток
- закомментированные catch/debug-блоки, не участвующие в runtime

Что оставлено:
- технические комментарии, которые все еще объясняют ограничения валидации и semantics параметров
- спорные пояснения, которые могут быть полезны при дальнейшей разборке файла

### Проверка

Измененный файл проверен на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/instance_operation_cfs_param_ls.cfc` не обнаружено

## Обновление: выбран cleanup-проход по `instance_operation_run.cfc`

Дата фиксации: 2026-04-29.

### Цель этапа

- убрать закомментированные debug-хвосты, исторические рассуждения и временные пояснения
- не менять саму механику запуска операции и сетевого взаимодействия
- спорные пояснения по бизнес-логике оставлять только если без них код станет хуже читаться

### Результат этапа

В `v1/resources/instance_operation_run.cfc` удалены:
- закомментированные debug-хвосты `cfdump/cfabort`
- старые длинные блоки рассуждений и временных пояснений
- неиспользуемые закомментированные альтернативные ветки и служебные заготовки

Что оставлено:
- исполняемая логика запуска операции
- короткие комментарии, которые еще напрямую поясняют поведение проверок и SQL-ограничений там, где без них код становится хуже читаемым

### Проверка

Измененный файл проверен на ошибки.
Результат:
- синтаксических ошибок в `v1/resources/instance_operation_run.cfc` не обнаружено