# Ответ GPT SOL по архитектуре

## 1. Архитектура

Архитектура верна. Лишнее сейчас: `layout.theme` как система тем и Custom Element. Достаточно CSS-переменных/класса темы.

## 2. Более простой вариант

`initFilePicker({ mount, ... })` плюс один ESM-бандл и CSS. IIFE добавлять только для интеграций без ES-модулей.

## 3. Custom Element

Сначала фабрика и бандл. Custom Element нужен только при подтверждённом declarative-use кейсе; иначе это второй API для сопровождения.

## 4. Риски

- `destroy()` обязан снимать listeners и очищать DOM/state.
- `onChange` должен возвращать копию массива, а не внутренний state.
- Нужно сохранять исходные `File`; ZIP-элементы ими не являются, поэтому нужен явный тип результата.
- Лимиты ZIP: размер, число файлов, суммарный распакованный размер, compression ratio, recursion depth.
- `fflate` внутри бандла исключает глобальную зависимость.
- CSS изолировать префиксом классов; Shadow DOM пока не нужен.
- Не полагаться на абсолютные URL; ассеты должны быть в бандле или URL задаётся интегратором.
- Проверить старые браузеры: ES target, `webkitdirectory`, Custom Element.
- Для managed Flask достаточно статической раздачи ESM/CSS с корректными MIME и cache/versioning.