layer1: add namespace snapshot api step 1
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
# 2026-04-26 — NamespaceManager rewrite, step 1
|
||||
|
||||
## Цель шага
|
||||
|
||||
Начать bounded rewrite Layer 1 без большого взрыва по коду.
|
||||
Первый шаг deliberately узкий:
|
||||
|
||||
- не менять lifecycle namespace onboarding;
|
||||
- не трогать watcher-ы executor/router/buildermgr;
|
||||
- не менять контракты `AddNamespace`;
|
||||
- убрать первые прямые проходы по общей mutable map `FissionResourceNS`.
|
||||
|
||||
## Почему именно так
|
||||
|
||||
Сейчас multi-tenant логика уже динамическая, но многие старые code path все еще читают
|
||||
`DefaultNSResolver().FissionResourceNS` напрямую. Это опасно по двум причинам:
|
||||
|
||||
1. map общая и mutable, а dynamic onboarding меняет ее во время работы процесса;
|
||||
2. часть helper-ов и startup path продолжают жить как будто список namespace-ов immutable.
|
||||
|
||||
Полный rewrite в один шаг дал бы слишком большой blast radius. Поэтому сначала вводится
|
||||
thread-safe snapshot API в namespace layer, а затем существующие потребители переводятся
|
||||
на него по одному.
|
||||
|
||||
## План шага 1
|
||||
|
||||
1. Добавить в `pkg/utils/namespace.go` методы snapshot для plain namespaces и namespaces with options.
|
||||
2. Перевести `pkg/utils/informer.go` на snapshot API.
|
||||
3. Перевести startup factory path в `pkg/executor/executor.go` на snapshot API.
|
||||
4. Добавить unit tests для snapshot behavior.
|
||||
5. Прогнать `go test ./pkg/utils/... ./pkg/executor/...`.
|
||||
|
||||
## Ожидаемый эффект
|
||||
|
||||
- меньше прямых чтений общей map;
|
||||
- появление базового API, через который дальше можно выносить единый NamespaceManager;
|
||||
- нулевое изменение внешнего поведения на этом шаге.
|
||||
|
||||
## Что НЕ делаем на этом шаге
|
||||
|
||||
- не исправляем watcher lifecycle;
|
||||
- не добавляем remove/delete semantics;
|
||||
- не трогаем router race и buildermgr dedup bug;
|
||||
- не меняем RBAC.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user