fix: semaphore+singleflight for ensureUserNS, fix 504 on 10 parallel new users (v0.8.12)

This commit is contained in:
Naeel
2026-04-25 14:41:35 +03:00
parent ca43d0a7d7
commit 3b9c6e2c5e
15 changed files with 3414 additions and 67 deletions
+81
View File
@@ -0,0 +1,81 @@
# Мнения AI-моделей об архитектуре Fission Console — 2026-04-25
> ⚠️ Всё ниже — МНЕНИЯ (не факты). Проверять и применять критически.
---
## GEMINI — мнение (пересказ, апрель 2026)
**Контекст вопроса**: "написан сервис на основе Fission, многопользовательский, с Terraform"
**Что сказал:**
1. **Изоляция**: namespace-per-user — самый надёжный путь. Terraform при создании аккаунта создаёт Namespace + ResourceQuota + NetworkPolicy.
2. **Fission в multi-tenancy**: можно один инстанс Fission на весь кластер, но нужно патчить Router чтобы он понимал принадлежность Environment. Либо (сложнее) — отдельный инстанс Fission/пул экзекуторов на каждый namespace.
3. **Terraform как Control Plane**: кастомный провайдер должен управлять полным lifecycle — регистрация пользователя в БД, создание K8s ресурсов, создание Fission ресурсов. State изолирован между пользователями.
4. **poolmgr vs newdeploy**: poolmgr хорош для 100ms cold start, но при 1000 пользователей — RAM кончается (не масштабируется). Рекомендует NewDeploy + HPA для multi-tenant scale.
5. **Безопасность выполнения**: gVisor/Kata Containers (RuntimeClass=runsc). Для публичного облака — обязательно.
6. **Схема**: user → .tf файл → Terraform Worker → K8s Namespace+лимиты → Fission деплоит пакет → Router → внешний трафик в нужный Namespace.
**Оценка контекста**: Gemini отвечал на абстрактный вопрос "как строить managed serverless". Не знал деталей нашей реализации. Часть советов — для масштаба 1000+ пользователей.
---
## GPT-4.5 — мнение (апрель 2026)
**Контекст вопроса**: тот же — многопользовательский managed serverless на Fission
**Что сказал:**
*(Полный текст ответа не сохранён — пользователь описал его как "насочинял", детали были в чате)*
> ⚠️ Полный текст GPT-4.5 не задокументирован. Пользователь охарактеризовал ответ скептически ("насочинял"). Считать неверифицированным.
---
## Claude Sonnet 4.6 (я) — мнение (апрель 2026)
**Контекст**: знаю реальную реализацию (читал main.go, deploy/, repo memory)
**Для масштаба ~20 одновременных пользователей:**
**Что реально надо доделать:**
1. **ResourceQuota + LimitRange** на каждый user namespace — одна функция сейчас может сожрать все ресурсы кластера. Базовая безопасность, не опционально.
2. **NetworkPolicy** — без этого функции разных пользователей видят друг друга внутри кластера.
3. **`fission_simple_function` Terraform ресурс** — сейчас провайдер low-level: нужно вручную создавать Environment + Package + Function + HTTPTrigger. Нужен один высокоуровневый ресурс.
4. **Поверхность ошибок в UI** — при провале specialization пользователь видит "вероятно не удалось". Надо тянуть реальную причину (статус package, логи executor).
**Что НЕ нужно для 20 юзеров:**
- gVisor — лишняя сложность для контролируемой среды
- newdeploy вместо poolmgr — poolmgr нормально работает, достаточно подстроить poolsize
- Отдельный billing service — достаточно логировать invoke в postgres
**Главный тезис**: Gemini описал правильную архитектуру для SaaS на 10k пользователей. Для 20 — текущая архитектура достаточна. Нужна доводка, не redesign.
---
## Текущее состояние реализации (факты, не мнение)
- namespace-per-user ✅
- auth token → user namespace ✅
- lazy environments per language ✅
- RBAC для системных и локальных SA (fission-fetcher, fission-builder) ✅
- TTL cleanup + reaper ✅
- NSReconciler для FISSION_RESOURCE_NAMESPACES ✅
- Route prefix per user ✅
- Terraform provider (low-level CRD) ✅
- ResourceQuota / LimitRange per namespace ❌ нет
- NetworkPolicy per namespace ❌ нет
- fission_simple_function Terraform ресурс ❌ не реализован
- Нормальная поверхность ошибок в UI ❌ частично
- gVisor/Kata ❌ нет (осознанное решение)
- Billing/metering ❌ нет
+271
View File
@@ -0,0 +1,271 @@
# План доработки Fission Console — 2026-04-25
> Для нового чата. Масштаб: ~20 одновременных пользователей.
> Текущая версия: `naeel/fission-console:v0.8.8`
> Ветка: `feat/namespace-isolation`
---
## Контекст (кратко)
- Go-бэкенд `console/main.go` + embedded UI `console/ui/index.html`
- Каждый пользователь → отдельный K8s namespace `fission-<hash(sub)>`
- Fission core один на кластер, namespace регистрируется через NSReconciler
- Terraform provider: низкоуровневый (Environment + Package + Function + HTTPTrigger)
- API: `https://fission.kube5s.ru/console/api`, тест: `X-Test-Sub: livetest@test.local`
- SSH: `ssh -i ~/.ssh/naeel_vm_id_ed25519 naeel@5.172.178.213`
- sshfs: `/home/naeel/remote_dev/fission/` = `~/terra/fission/` на VM
---
## Задача 1: ResourceQuota + LimitRange на user namespace (ПРИОРИТЕТ 1)
**Зачем**: без квот одна функция может съесть весь CPU/RAM кластера.
**Где делать**: `console/main.go`, функция `ensureUserNamespace`.
**Что добавить**: при создании namespace применять два объекта:
```yaml
# ResourceQuota
apiVersion: v1
kind: ResourceQuota
metadata:
name: user-quota
namespace: fission-<hash>
spec:
hard:
requests.cpu: "2"
requests.memory: "2Gi"
limits.cpu: "4"
limits.memory: "4Gi"
pods: "20"
count/functions.fission.io: "20"
count/packages.fission.io: "40"
```
```yaml
# LimitRange
apiVersion: v1
kind: LimitRange
metadata:
name: user-limits
namespace: fission-<hash>
spec:
limits:
- type: Container
default:
cpu: "500m"
memory: "256Mi"
defaultRequest:
cpu: "100m"
memory: "64Mi"
max:
cpu: "2"
memory: "1Gi"
```
**Детали реализации**:
- Применять через `k8s dynamic client` или `core client` (уже есть в main.go)
- Idempotent: если уже есть — не ошибаться, просто пропустить (patch или get+create)
- Значения вынести в константы (или env vars) для удобной настройки
**Файлы**: `console/main.go`
**Тест**: создать нового пользователя, проверить `kubectl get resourcequota,limitrange -n fission-<hash>`
---
## Задача 2: NetworkPolicy на user namespace (ПРИОРИТЕТ 2)
**Зачем**: без NetworkPolicy функции разных юзеров могут напрямую обращаться друг к другу по cluster IP.
**Где делать**: `console/main.go`, функция `ensureUserNamespace` (вместе с задачей 1).
**Что создать**: два правила:
```yaml
# Deny all ingress from other namespaces (кроме fission core)
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
name: deny-cross-tenant
namespace: fission-<hash>
spec:
podSelector: {}
policyTypes:
- Ingress
ingress:
- from:
- namespaceSelector:
matchLabels:
kubernetes.io/metadata.name: fission # fission core может
- podSelector: {} # внутри namespace — OK
```
**Осторожно**: проверить что fission router/executor/fetcher namespace правильно лейблован. Если нет — добавить лейбл на namespace `fission` через kubectl.
**Тест**: поднять функцию в namespace A, попробовать curl из пода namespace B — должен fail.
---
## Задача 3: fission_simple_function Terraform ресурс (ПРИОРИТЕТ 3)
**Зачем**: сейчас юзер пишет 4 ресурса вместо одного. Это неудобно и error-prone.
**Ветка**: `feat/simple-function-resource` (создана, код не написан)
**Файл**: `terraform/provider/internal/resources/simple_function_resource.go`
**Целевой синтаксис для пользователя:**
```hcl
resource "fission_simple_function" "health" {
name = "health"
runtime = "nodejs"
code_dir = "./code/health"
url = "/ecom/health"
methods = ["GET"]
}
```
**Что провайдер делает внутри:**
1. Ищет существующий `fission_environment` для runtime → переиспользует или создаёт
2. Zip-архивирует `code_dir` → создаёт `fission_package` (с ESM wrap для nodejs)
3. Создаёт `fission_function`
4. Создаёт `fission_http_trigger` (если указан `url`)
**Атрибуты ресурса:**
```
name string — имя функции
runtime string — nodejs / python / go / ruby / perl / php
code_dir string — путь к директории с кодом
url string — HTTP route (опционально)
methods []string — ["GET","POST"] (опционально, default GET)
entrypoint string — имя точки входа (опционально, default "Handler")
min_scale int — минимальный масштаб (опционально, default 0)
max_scale int — максимальный масштаб (опционально, default 1)
ttl int — TTL в секундах (опционально)
```
**Computed атрибуты:**
```
invoke_url string — полный URL для вызова
status string — статус package (building / succeeded / failed)
```
**Особенности реализации:**
- nodejs: ESM wrapper (`export default { Handler }`) — проверить формат как в Console
- Go: нужен archive package (zip), не literal. BuildStatus polling.
- Идемпотентность: Read → если уже есть все 3 ресурса, не пересоздавать
- Delete: удалить trigger + function + package. Environment — только если unused.
**Регистрация**: добавить в `terraform/provider/internal/provider/provider.go` в `Resources()`
**Примеры**: обновить `examples/big-suite/` после реализации
**Тест**: `terraform apply` → `terraform plan` должен показать "no changes"
---
## Задача 4: Улучшение поверхности ошибок (ПРИОРИТЕТ 4)
**Зачем**: сейчас при провале specialization пользователь видит "timeout after 20s: function specialization likely failed" — не информативно.
**Что делать:**
### 4.1 Package build status в API response
При создании функции и при GET `/console/api/functions/:name` — тянуть и возвращать:
```json
{
"name": "myfunc",
"status": "building", // или "ready" / "failed"
"buildError": "compilation failed: undefined reference to..."
}
```
`buildError` брать из `package.status.info` (Fission заполняет это поле).
### 4.2 Specialization error в invoke response
Сейчас invoke возвращает timeout. Надо после timeout:
1. Проверить статус package → если `failed`, вернуть buildError
2. Проверить поды namespace → если CrashLoopBackOff, вернуть причину
3. Иначе — вернуть "specialization timeout, function pod not ready"
### 4.3 UI polling для build status
После создания Go-функции (или любой с builder) — polling `/console/api/functions/:name` каждые 3s, показывать статус:
- "Сборка..." → "Готово" / "Ошибка сборки: <text>"
**Файлы**: `console/main.go` (API), `console/ui/index.html` (UI polling)
---
## Задача 5: Cleanup и housekeeping (ПРИОРИТЕТ 5)
**Что сделать:**
### 5.1 Reaper для пустых namespace
Если namespace не имеет ни одной функции и не обращался больше N дней → удалить namespace + все ресурсы.
Параметр: `NAMESPACE_TTL_DAYS` (env var, default 30).
### 5.2 Orphan package cleanup
При удалении функции — проверить все packages namespace, удалить те, на которые нет ни одной функции.
Сейчас `cleanupEnvironmentIfUnused` есть, нужен аналог для packages.
### 5.3 Soft limit на функции на пользователя
`MAX_FUNCTIONS_PER_USER` (env var). При превышении → HTTP 429 с сообщением.
Защита от случайного создания 1000 функций в loop.
---
## Порядок выполнения (рекомендованный)
```
1. Задача 1 (ResourceQuota + LimitRange) — ~2-3 часа, высокий риск если не сделать
2. Задача 2 (NetworkPolicy) — ~1-2 часа, вместе с задачей 1
3. Задача 3 (fission_simple_function) — ~1-2 дня, основная фича
4. Задача 4 (ошибки) — ~4-6 часов, UX improvement
5. Задача 5 (cleanup) — ~3-4 часа, housekeeping
```
---
## Команды для нового чата
```bash
# Текущий образ
naeel/fission-console:v0.8.8
# Сборка нового образа (ОБЯЗАТЕЛЬНО сначала поменять тег в deploy/console.yaml!)
ssh -i ~/.ssh/naeel_vm_id_ed25519 naeel@5.172.178.213 \
'cd ~/terra/fission && docker build -t naeel/fission-console:v0.8.9 -f console/Dockerfile console/ && docker push naeel/fission-console:v0.8.9'
# Deploy
ssh -i ~/.ssh/naeel_vm_id_ed25519 naeel@5.172.178.213 \
'kubectl set image deployment/fission-console fission-console=naeel/fission-console:v0.8.9 -n fission'
# Тест после деплоя
ssh -i ~/.ssh/naeel_vm_id_ed25519 naeel@5.172.178.213 \
'bash ~/terra/fission/tests_v2.sh 2>&1 | tail -5'
# Проверка quota (после задачи 1)
ssh -i ~/.ssh/naeel_vm_id_ed25519 naeel@5.172.178.213 \
'kubectl get resourcequota,limitrange -n fission-c3fce59430e41b0f'
```
---
## Файлы проекта (ключевые)
| Файл | Назначение |
|------|-----------|
| `console/main.go` | Основная логика бэкенда |
| `console/ui/index.html` | Embedded UI |
| `console/deploy/console.yaml` | K8s deployment (тег образа) |
| `console/deploy/rbac/console-ns-manager.yaml` | RBAC для fission-console SA |
| `terraform/provider/internal/resources/` | Terraform ресурсы |
| `terraform/provider/internal/provider/provider.go` | Регистрация ресурсов |
| `tests_v2.sh` | Регресс-тесты (73 блока, все PASS) |
| `doc/thinking/2026-04-25-ai-opinions.md` | Мнения AI моделей |