docs: история 2026-06-10 — speed-test, адаптивный интервал, threading lock
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,141 @@
|
||||
# 2026-06-10 — Speed-test ELM327, адаптивный интервал, деплой v0.93.0-dev
|
||||
|
||||
## Проблема
|
||||
|
||||
Динамический тест (START/STOP) использует жёстко заданный интервал 250мс для опроса 3 PID (RPM, MAF, STFT). Реальные тесты на машине показали:
|
||||
|
||||
- **Session #47** (3 PID × 250ms): 94% ошибок — ELM327 v1.5 не успевает
|
||||
- **Session #48** (3 PID × 250ms): первые 15 сэмплов ок, потом все пустые — буфер ELM переполняется
|
||||
- **Session #45** (5 PID × 500ms, старый): после ~20 сэмплов тоже падает
|
||||
|
||||
**Корень:** 3 команды занимают ~240-300ms на ELM327 v1.5. При интервале 250ms пауза между батчами ≈ 0ms. Буфер UART переполняется, ELM перестаёт отвечать.
|
||||
|
||||
Также: в `api/db.py` не было защиты `threading.Lock` — 20 конкурентных записей в БД давали 8 ошибок.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Решения
|
||||
|
||||
### 1. Threading lock в Database
|
||||
|
||||
`api/db.py` — добавлен `threading.Lock()`, обёрнуты все write-методы (`save_session`, `save_dtc_scan`, `save_device_profile`).
|
||||
|
||||
Было: `self.conn.execute()` + `self.conn.commit()` без блокировки → 8/20 ошибок при конкурентном доступе.
|
||||
Стало: `with self._lock:` → 0 ошибок.
|
||||
|
||||
Коммит: `fix: threading lock in Database for concurrent writes`
|
||||
|
||||
### 2. Speed-test ELM327 — адаптивный интервал
|
||||
|
||||
#### Концепция
|
||||
|
||||
При первом подключении нового ELM327 (уникальный BT MAC) — замерить скорость ответа на разных PID, сохранить в профиль. При последующих запусках использовать сохранённое значение для расчёта интервала.
|
||||
|
||||
#### Сервер — `api/db.py`
|
||||
|
||||
Добавлена колонка `response_time_ms INTEGER DEFAULT 250` в таблицу `device_profiles`:
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
CREATE TABLE device_profiles (
|
||||
mac TEXT PRIMARY KEY,
|
||||
level INTEGER NOT NULL,
|
||||
elm_version TEXT,
|
||||
elm_desc TEXT,
|
||||
protocol TEXT,
|
||||
voltage TEXT,
|
||||
response_time_ms INTEGER DEFAULT 250, -- <-- NEW
|
||||
supported TEXT,
|
||||
unsupported TEXT,
|
||||
errors TEXT,
|
||||
first_seen TEXT,
|
||||
last_seen TEXT
|
||||
);
|
||||
```
|
||||
|
||||
Миграция для старых БД:
|
||||
```sql
|
||||
ALTER TABLE device_profiles ADD COLUMN response_time_ms INTEGER DEFAULT 250;
|
||||
```
|
||||
|
||||
`save_device_profile()` обновлена: принимает и сохраняет `response_time_ms`.
|
||||
|
||||
#### Сервер — `api/routes.py`
|
||||
|
||||
Добавлен эндпоинт:
|
||||
```
|
||||
PUT /api/v1/elm/profile/<mac>
|
||||
Body: {"response_time_ms": 180}
|
||||
```
|
||||
|
||||
Позволяет Android-клиенту обновить скорость ELM в профиле.
|
||||
|
||||
#### Android — `ElmChecker.kt`
|
||||
|
||||
Добавлен метод `measureResponseTime(elm: ElmProtocol, log: (String) -> Unit): Int`:
|
||||
|
||||
```
|
||||
Алгоритм:
|
||||
1. Выбрать 3 PID: 010C (RPM), 0110 (MAF), 0106 (STFT)
|
||||
2. Каждый PID послать 3 раза
|
||||
3. Замерить round-trip время для каждого
|
||||
4. Усреднить
|
||||
5. Вернуть среднее в миллисекундах
|
||||
6. Логировать в UI: "⏱ Тест скорости: 010C — 82ms, 89ms, 78ms"
|
||||
```
|
||||
|
||||
Вызывается после connectAndInit(), перед стартом динамического теста.
|
||||
|
||||
#### Android — `MainActivity.kt` — `startDynamicRecording()`
|
||||
|
||||
В流程 добавлен speed-test между статическим пробросом PID и динамическим сбором:
|
||||
|
||||
```
|
||||
1. Статика: пробуем 9 PID, log в UI
|
||||
2. Speed-test: 3 PID × 3 раза, замер времени
|
||||
→ "⏱ Тест скорости ELM..."
|
||||
→ " RPM: 82ms 89ms 78ms (среднее 83ms)"
|
||||
→ " MAF: 95ms 91ms 88ms (среднее 91ms)"
|
||||
→ " STFT: 79ms 82ms 85ms (среднее 82ms)"
|
||||
→ " Среднее по всем: 85ms"
|
||||
3. Расчёт интервала: max(250, avg_response_time × 3 × 1.5)
|
||||
→ "📡 Интервал опроса: 383ms (запас 50%)"
|
||||
4. Сохранение response_time_ms на сервер
|
||||
5. Запуск DynamicCollector с вычисленным интервалом
|
||||
```
|
||||
|
||||
Формула интервала:
|
||||
```
|
||||
interval = max(250, avg_response_time × num_pids × 1.5)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Где:
|
||||
- `avg_response_time` — среднее время ответа ELM на одну команду (ms)
|
||||
- `num_pids` — количество PID в динамическом тесте (3)
|
||||
- `1.5` — запас 50% на вариативность
|
||||
- `250` — минимальный интервал (для быстрых ELM327 v2.x)
|
||||
|
||||
Если профиль уже существует (повторный запуск) — speed-test пропускается, интервал берётся из профиля. По кнопке «принудительно» можно перезамерить.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Итог тестов
|
||||
|
||||
После фикса threading lock:
|
||||
```
|
||||
134 ✅ / 0 ❌ — все тесты проходят
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Файлы
|
||||
|
||||
| Файл | Что изменено |
|
||||
|------|-------------|
|
||||
| `api/db.py` | threading lock, response_time_ms колонка, миграция |
|
||||
| `api/routes.py` | PUT /api/v1/elm/profile/<mac> |
|
||||
| `android/.../ElmChecker.kt` | measureResponseTime() |
|
||||
| `android/.../MainActivity.kt` | speed-test перед динамикой, адаптивный интервал |
|
||||
| `android/.../ServerClient.kt` | saveProfile() — отправка response_time_ms |
|
||||
| `android/.../DynamicCollector.kt` | intervalMs параметр (уже есть) |
|
||||
| `android/app/build.gradle.kts` | versionName = "0.93.0-dev" |
|
||||
| `web/templates/index.html` | v0.93.0-dev |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user