From c4861e17c1f4d89ea5a4520ed4415c030c7a51f8 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: =?UTF-8?q?=E2=80=9CNaeel=E2=80=9D?= <tazet@narod.ru>
Date: Tue, 23 Jun 2026 00:37:48 +0400
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?doc:=20=D0=BC=D0=BE=D0=B9=20=D0=B0=D0=BD=D0=B0?=
 =?UTF-8?q?=D0=BB=D0=B8=D0=B7=20+=20=D0=BE=D1=82=D0=BA=D1=80=D1=8B=D1=82?=
 =?UTF-8?q?=D1=8B=D0=B5=20=D0=B2=D0=BE=D0=BF=D1=80=D0=BE=D1=81=D1=8B=20?=
 =?UTF-8?q?=D0=BA=20Opus?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 History/my-analysis.md | 62 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 62 insertions(+)
 create mode 100644 History/my-analysis.md

diff --git a/History/my-analysis.md b/History/my-analysis.md
new file mode 100644
index 0000000..9ff837d
--- /dev/null
+++ b/History/my-analysis.md
@@ -0,0 +1,62 @@
+# Мой анализ ответов Opus (раунды 1 и 2)
+
+**Дата:** 2026-06-23
+
+---
+
+## Раунд 1: Архитектурные вопросы
+
+### Что взяли в работу (v1.0.108)
+- Advisory lock для seq ✅
+- NFKC-нормализация name_hash ✅
+- ID-суррогаты r1..rN в промпте вместо хэшей ✅
+- Обогащение ops именами из spec_current ✅
+
+### Что отложили
+- Параллельные вызовы LLM — семантически нельзя (допники кумулятивны)
+- Таблица-счётчик для seq — advisory lock проще
+- Эмбеддинги — NFKC достаточно
+- Мульти-юзеры — преждевременно
+
+---
+
+## Раунд 2: Видение и неизведанное
+
+### Что можно сделать прямо сейчас (v1.0.109)
+
+| # | Что | Почему |
+|---|-----|--------|
+| 1 | `source_document_id` FK в spec_events | Костяк provenance. Связь интерпретации с исходным документом |
+| 2 | `source_quote` в каждой op от LLM | Точная цитата из документа. Юрист видит источник |
+| 3 | `confidence` 0.0-1.0 в каждой op | Self-reported моделью. Ниже 0.7 → перепроверить |
+| 4 | `prompt_version` в spec_events | Какая версия промпта дала этот результат |
+| 5 | `raw_llm_response` JSONB | Полный ответ модели для аудита |
+
+### Что отложить на потом
+
+| # | Что | Когда |
+|---|-----|-------|
+| 1 | Temporal UI (ползунок по датам) | После provenance, когда продукт показываем |
+| 2 | Human-correction как событие | После базового UI |
+| 3 | Confidence-gating (N прогонов → консенсус) | Когда точность станет критичной |
+| 4 | Prompt CI (тесты для промптов) | Когда будет >1 версии промпта |
+| 5 | Двухслойный лог (факты vs интерпретация) | v2.0 |
+| 6 | Эмбеддинги (pgvector) | Только при доказанных промахах NFKC |
+
+---
+
+## Архитектурные принципы (выработанные)
+
+1. **Сначала данные, потом UI.** source_document_id + source_quote дают основу. Красивый UI — потом.
+2. **Минимальными средствами.** Одна FK-колонка вместо двухслойного лога. Self-confidence вместо сложного consensus.
+3. **Домен решает.** Облачный провайдер + ЦОД — названия услуг копируются дословно. NFKC достаточно.
+4. **Бесплатная LLM меняет экономику.** Можно делать N прогонов, не считая токены. Но лучше умно (только low-confidence).
+
+---
+
+## Открытые вопросы к Opus (будущие раунды)
+
+1. **Prompt engineering для source_quote:** как попросить LLM вернуть точную цитату? Нужен пример промпта.
+2. **Confidence calibration:** насколько self-reported confidence от gpt-oss-120b коррелирует с реальной точностью? Стоит ли калибровать?
+3. **Temporal UI реализация:** как технически строить «спецификацию на дату» из spec_events? Реплей с фильтром по seq?
+4. **Масштабирование LLM:** когда 120B станет узким горлышком, какие варианты? Fine-tune? Distill? Переход на большую модель?