v1.0.177: History — объединение history+History, 5 подпапок

2026-06-25 07:53:56 +04:00
parent 14cca9f8cf
commit c40d8eb5a8
54 changed files with 0 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,47 @@
+# Вопросы Opus 4.8 — раунд 2: неизведанное для реального проекта
+
+**Дата:** 2026-06-23
+**Контекст:** свой облачный LLM (gpt-oss-120b), бесплатный, без structural output. Проект для сверки договоров облачного провайдера и ЦОД (colocation, стойко-места, каналы связи, IP-адреса, облачные ресурсы). Не универсальный юрист — узкая доменная специфика. Документы: базовые договоры + допсоглашения + спецификации услуг.
+
+---
+
+## Вопрос 1: Самое конкурентное из неизведанного
+
+Ты дал 9 идей. У нас ограниченный ресурс (1 разработчик). Какую ОДНУ идею внедрить первой, чтобы получить максимальное конкурентное преимущество именно для сверки договоров? Не для галочки «у нас ES» — а чтобы юрист сказал «вау, без этого теперь не могу».
+
+---
+
+## Вопрос 2: Бесплатная LLM + confidence-gating
+
+gpt-oss-120b — бесплатный, без ограничений по токенам. Self-consistency (N=3 прогона → консенсус) утроит время (80с → 240с), но токены бесплатны. Стоит ли? Или лучше N=1 + показывать confidence самой модели (logprobs)? Как проще всего вытащить confidence из gpt-oss-120b?
+
+---
+
+## Вопрос 3: Двухслойный лог без фанатизма
+
+Твоя идея двухслойного лога правильна архитектурно. Но у нас Lucee CFML + PostgreSQL — не микросервисы с Kafka. Как сделать **минимальную** версию двухслойного лога, не переписывая всё? Может, просто добавить `event_type` в spec_events (`ingestion` vs `interpretation`) и `parent_event_id`?
+
+---
+
+## Вопрос 4: Эмбеддинги vs NFKC — что реально?
+
+Мы уже сделали NFKC-нормализацию (normalize + translate тире + regexp). Эмбеддинги требуют pgvector + модель. Для 100-1000 услуг в спецификации — эмбеддинги реально дадут прирост точности матчинга строк по сравнению с NFKC? Или NFKC уже покрывает 95% случаев?
+
+---
+
+## Вопрос 5: Temporal UI — дизайн для юриста
+
+«Спецификация на дату» — killer-фича. Как должен выглядеть UI? Ползунок? Календарь с выбором допника? И главное — как визуализировать НЕ только конечную спецификацию, но и дифф между двумя датами («что изменилось между допником 2 и 4»)?
+
+---
+
+## Вопрос 6: Provenance — минимально жизнеспособно
+
+Что добавить в spec_events прямо сейчас (2-3 колонки) чтобы включить provenance, не раздувая таблицу? `llm_model`, `prompt_version`, `raw_llm_response` (JSONB)? Или что-то ещё?
+
+---
+
+## Важно
+- НЕ делай код. Только анализ и рекомендации.
+- Помни: стек Lucee CFML + PostgreSQL + Python ВМ. Не Kubernetes, не Kafka, не микросервисы.
+- LLM свой, облачный, бесплатный, 120B, без structural output.