# План: доказать, что таймауты — в пути/шлюзе Nubes — v4 (ОПУС 4.8)

> ✅ **ПОМЕТКА: план от Claude Opus 4.8** (пользователь передал ответ Опуса,
> который изучил репозиторий и три предыдущих плана).
> Сохранено 2026-08-15. Ниже — план Опуса + ответы основного агента на его
> уточняющие вопросы.

## TL;DR

Доказательство — изоляцией слоёв. «Виновата платформа» = таймауты
воспроизводятся БЕЗ нашего кода (port-forward чист, echo/сырой TCP таймаутит)
+ tcpdump с клиента ловит потерю сегмента, когда nginx/под ответили за
миллисекунды.

**Два РАЗНЫХ явления — раздельно:**
- **A. Большие POST ~51с** — локализовано: MSS=1448 → пакет 1488 > underlay
  1450 → дроп при DF, PMTUD мёртв. Осталось зафиксировать порог ping-зондом.
- **B. Малые тела 512б, ~1 таймаут/37с** — MTU не объясняет. Регулярность =
  таймер (шлюз VIP / ARP-флап kube-vip / conntrack GC). Главная нераскрытая часть.

## Ответы Опуса на вопросы

1. **Echo vs сырой TCP.** Сырой TCP недостаточен (только SYN/ACK; потери в
   фазе данных). Самое дешёвое доказательство невиновности приложения —
   `kubectl port-forward` мимо шлюза, а не echo. Echo — позже, только если
   port-forward+логи не закрыли вопрос (он внутри кластера, а подозрение на шлюзе).
2. **Поймать таймаут.** tcpdump на клиенте, корреляция по TCP seq/ack: ретрансмиты
   SYN → потеря на установлении; тишина после ACK → потеря после nginx; ICMP
   frag-needed → PMTUD; кто и через сколько шлёт RST → чей таймер; интервал
   между таймаутами → подтвердить ~37с.
3. **Через kubectl.** nginx access-log request_time/upstream_response_time:
   499+большой request_time = клиент ушёл; 200+малый upstream без ответа клиенту
   = потеря nginx↔клиент; записи нет = потеря до nginx. cilium monitor --type
   drop — на cilium-ПОДЕ нужной ноды (не operator). externalTrafficPolicy
   Cluster/Local.

## Шаги (дешевле → дороже)

- **Фаза 0 (бесплатно):** nginx access-log за прошлый тест → логи kube-vip
  (флапы) → тикет Nubes (A и B раздельно).
- **Фаза 1 (клиент, ~30 мин):** PMTUD-зонд ping -M do (fallback mtr --tcp) →
  tcpdump + повтор теста через long_compare_local.py с логом timestamp каждого
  таймаута → контрольный канал YMQ во всех прогонах.
- **Фаза 2 (kubectl, без деплоя):** port-forward ПЕРВЫМ (невиновность приложения)
  → cilium monitor drop параллельно → проверка externalTrafficPolicy/nodePort.
- **Фаза 3 (echo, если 0–2 не хватило):** Go echo без ingress на NodePort →
  таймаутит → nginx и код исключены → потом echo через ingress (изоляция nginx).
- **Фаза 4 (тикет):** одновременный tcpdump + nginx-log + cilium monitor,
  корреляция по seq → pcap+логи+ping в тикет.

**Что считается доказательством:** echo-NodePort таймаутит тем же паттерном →
nginx+код исключены; nginx 200/upstream<100мс без ответа клиенту → потеря
nginx↔клиент; pcap показывает недоставленный сегмент; ping-порог → MTU;
cilium drop → внутри кластера; port-forward чист + внешний IP таймаутит →
приложение невиновно; стабильный интервал ~37с → таймер шлюза.

---

## Уточнения Опуса и ответы основного агента

1. **Второй клиент с другого ISP?** НЕТ. В распоряжении только ВМ
   (5.172.178.213), но она рядом с платформой — с неё таймаутов нет, как
   «второй клиент из другого сегмента» не подходит. Частичная замена уже есть:
   контрольный канал YMQ с той же локали — 1 ошибка на 959 при 49 таймаутах на
   Nubes (виноват локальный интернет → YMQ страдал бы так же). Полагаемся на
   YMQ-канал; второй ISP — если появится доступ к VPS.
2. **Debug-под с NET_RAW?** Не проверяли; платформа managed, ноды недоступны,
   привилегии урезаны — с высокой вероятностью запрещено. Под — alpine без
   NET_RAW, серверный tcpdump не получится. Ограничиваемся nginx access-log +
   cilium monitor + echo А/Б. Возможность kubectl debug проверяется одной
   попыткой.
3. **Echo сразу?** НЕТ — только если фазы 0–2 не дадут однозначного ответа.
   Доп. риск: новый NodePort для echo на managed может быть недоступен.

## Поправка основного агента

port-forward идёт через API-сервер (не тот сетевой путь) — он доказывает
только невиновность приложения, а не вину шлюза. Использовать формулировку
Опуса из таблицы доказательств (она корректна).