doc: план v2 от DeepSeek V4 Pro (новый чат) — стратегия изоляции слоёв; сравнение с Flash
This commit is contained in:
@@ -971,3 +971,21 @@ monitor (через cilium-operator — неверно, надо cilium-под),
|
||||
переоценён (проблема между интернетом и внутренней сетью — echo внутри неё),
|
||||
tcpdump на WSL требует sudo/интерфейс, шаг 7 (матрица размеров) слишком
|
||||
дорогой. Рекомендованный старт: nginx-логи → tcpdump → cilium monitor.
|
||||
|
||||
## 2026-08-15 — план v2 от DeepSeek V4 Pro (новый чат, НЕ Соннет) + сравнение
|
||||
|
||||
Сохранён: `doc/thinking/nubes-network-bug-plan-v2-deepseek-pro.md`.
|
||||
|
||||
Оценка: план Pro сильнее Flash. Плюсы: сырые TCP с критерием доставки по TCP
|
||||
ACK (не HTTP), PMTU-зонд ping -M do с порогами 1372/1422/1460/1472, второй
|
||||
клиент с другого ISP, kubectl port-forward как изоляция приложения, таблица
|
||||
«что считается доказательством», верное наблюдение что 51с — прикладной таймер
|
||||
а не TCP-backoff. Минусы: kube-proxy может отсутствовать (Cilium replacement),
|
||||
debug-контейнеры на managed скорее всего запрещены (план сам оговаривает),
|
||||
эхо-NodePort требует открыть NodePort на платформе (проверяемо).
|
||||
|
||||
Сравнение Flash vs Pro: Flash — декомпозиция по nginx-логам, но ошибка
|
||||
cilium-operator, echo переоценён, нет PMTU/port-forward/второго ISP.
|
||||
Pro — методологически полнее, грубых ошибок нет.
|
||||
Рекомендованный синтез-порядок: nginx-логи → PMTU-зонд → сырые TCP →
|
||||
port-forward → tcpdump клиента → второй ISP → cilium monitor → echo → тикет.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user